El décimo aniversario: Betty Brannan Jaén

Los diez años de los atentados del 11 de setiembre en los EE.UU., se cumplen cuando se plantea el debate sobre si ha entrado en decadencia como potencia global. La crisis global aumenta el debate sobre la decadencia de los EEUU. Hay quienes sostienen que el país ha entrado en un ciclo de decadencia histórica irreversible, como sucediera con los imperios occidentales: Roma, España y Gran Bretaña. La postura contraria sostiene que EEUU sólo está teniendo un tropiezo coyuntural y que su predominio mundial todavía durará mucho tiempo, dada su ventaja sobre el mundo emergente en múltiples sectores y actividades. Entre ambas posturas hay quienes sostienen que sólo se trata de un reacomodamiento tras el cual surgirá un nuevo orden con dos potencias, una en occidente y otra en oriente: EE.UU. y China. Se trata de un debate crucial para América Latina, que por geografía e historia es una región donde la hegemonía estadounidense es y será muy fuerte por lo menos en el corto y mediano plazo. Hay quienes comienzan a tomar medidas prematuramente, asumiendo que la influencia de Washington ha entrado en una declinación inevitable y que las potencias BRIC ya lo están sustituyendo. La realidad es que la influencia de los EE.UU. en el tercio de América Latina que está el norte del Canal de Panamá (México, América Central y Caribe) es y será muy fuerte, ante todo por el fenómeno hispano y el crecimiento demográfico. En cambio es probable que en los dos tercios de América Latina que están al sur del Canal de Panamá sea decreciente y que en esta región (UNASUR) la influencia de las potencias emergentes -comenzando por Brasil- crezca. La historia muestra que cuando los imperios se expanden, el aumento del gasto militar que ello exige, termina arruinando su economía, llevándolos al un colapso inevitable. Es la tesis del historiador norteamericano Paul Johnson, que se verifica en el fin del imperio romano en los primeros siglos de la era cristiana, donde la necesidad de contratar mercenarios, combinada con la inflación generada para pagarlos, terminó con Roma; o en el caso del imperio español entre los siglos XVI y XVIII, cuando diversas guerras en Europa como la de Flandes, llevaron a la Corona a gastar el oro y la plata extraídos de la actual América Latina, en contratar y financiar ejércitos. Es lo sucedido también con el Imperio Británico, cuando su participación en las dos guerras mundiales del siglo XX, determinada por sus intereses globales, terminó agotando y desarticulando el Imperio. Hoy EE.UU. tiene el 45% del gasto militar mundial siendo sólo el 22% del PBI global, y esta diferencia tiende a aumentar. Desde esta perspectiva, parece darse exactamente la situación que precipitó la caída de los imperios occidentales. Según la nueva medición del FMI, la economía china alcanzará a la de EEUU en 2016, pero su gasto militar es aproximadamente ocho veces menor que el estadounidense. Pero EE.UU. no es un imperio sino un estado-nación y además su riqueza en recursos naturales, territorio y población la transforman en otra potencia BRIC. Los tres imperios mencionados se desarticularon territorialmente, porque en realidad no eran un estado nacional sólido y unificado. Al perder la metrópoli la capacidad de controlar los territorios adquiridos por la fuerza, ello hizo colapsar el Imperio. El caso más reciente es Gran Bretaña, que perdió después de la Segunda Guerra Mundial sus colonias en África y Asia incluyendo la India y Pakistán -que hoy son potencias nucleares-, y finalmente Honk Kong en la última década del siglo XX. Paralelamente Canadá, Australia y Nueva Zelanda pasaron a tener un real grado de autonomía nacional, más allá de mantener la sujeción simbólica a la corona. Esta no es la situación de los EE.UU., exceptuando ideas extremistas como la que llegó a plantear el gobernador de Texas (Perry), alineado con el Tea Party, al amenazar con una secesión si el gobierno federal no cambiaba sus políticas. Cabe recordar que hace menos de un siglo y medio el país se vio conmovido por una sangrienta guerra civil que evitó la secesión. En los años sesenta, el ensayista francés Raymond Aron publicaba su libro La República Imperial, en el cual analizaba la doble característica que tenía los EE.UU. y que lo hacía un fenómeno singular en la historia. Pero además, es el tercer país del mundo por el valor de sus recursos naturales, por población y territorio es una potencia emergente con más habitantes que Brasil y Rusia, y tiene en recursos naturales un valor que supera a la última e India. EE.UU. es el único país del mundo que al mismo tiempo tiene las condiciones de potencia emergente y de país desarrollado. Sólo la secesión podría hacer válida la tesis historicista sobre el fin de los imperios occidentales, que hoy parece verificarse en la relación economía-gasto militar de la primera potencia del mundo. Por esta razón, el escenario más probable es que EE.UU. pase a compartir con China el liderazgo mundial tras dos décadas de ser la única hiper-potencia. De las diez mejores universidades del mundo ocho están en los EE.UU., país que gasta en ellas el doble que Europa y tres o cuatro veces lo que gasta todavía China y ello es una ventaja que no desaparece en el corto y mediano plazo. Además tiene una gran capacidad de asimilar lo diferente. Los dos secretarios de estado de Bush fueron de origen afro (Powell y Rice) y ahora alguien de esta minoría ha llegado a la Presidencia (Obama). Pese a la crisis, la fuga de cerebros hacia los EE.UU. se sigue dando y la sufre no sólo Asia, sino también la primera economía de Europa que es Alemania. Los hispanos permiten mantener una alta tasa de crecimiento demográfico, lo que hoy ha pasado a ser más una ventaja que desventaja para una potencia global, evitando los problemas de envejecimiento de la población que ya enfrentan China y Rusia. A ello se agrega la posición geográfica de EE.UU., con la costa Este funcionando más próxima a Europa y la oeste al Asia, lo que permite coexistir al mismo tiempo con ambos modelos. En conclusión al cumplirse diez años de los atentados del 11 de setiembre, resulta claro que este hecho, quizás haya marcado el inicio del fin de los EEUU. como hiperpotencia o única potencia global, sin que ello implique su final como una de las grandes potencias del mundo, que seguirá siendo por mucho tiempo.

Sres, los foros son para postear un comentario u opinion, no esos enormes escritos que ponen aqui, que abuso...el que quiere escribir tanto haga su propio blog.

Aunque algunos crean que esto es irrelevante, debe aclararse: americano, norteamericano, estadounidense, gringo, no son sinónimos aunque nuestro Diccionario diga lo contrario, pues cree ingenuamente que la mentira se convierte en verdad de tanto repetirse. A los que crean que tales términos son sinónimos, tocará darles lecciones de geografía e historia.

La hegemonia de los Estados Unidos descansa en dos pilares: el predominio del dolar y su red mundial de bases militares. La verdadera causa de la invasion de irag fue la decision del gobierno Iraqui de fijar el precio del petroleo en euros y no en dolares. Esto cambiaba un acuerdo no escrito entre los Estados Unidos y los paises arabes productores de petroleo en 1974, en donde se fija que el precio de esta estrategica materia prima sera en dolares. Este paso dado por Irak amenazaba la hegemonia del dolar y despues de la invasion se restablecio la dolarizacion del petroleo Iraqui. El paso dado por Irak fue seguido por Iran, y coincidentemente Estados Unidos Acusa a Iran de desarrollar un programa de armas de destruccion masiva. Recomiendo la lectura de un discurso de Ron Paul titulado: "El Fin de la Hegemonia del dolar" y que fuera leido ante el Congreso el 15 de febrero del 2006. Ron Paul es legislador por el Estado de Texas en la Camara de Representantes y es ampliamente conocido por las filipicas polemicas que ha tenido con los presidentes de la Reserva Federal. Si bien no estoy de acuerdo con la filosofia economica de Paul considero que ese discurso es una pieza valiosisima para comprender la historia economica de los Estados Unidos y explica en gran medida el porque los Estados Unidos aplica la politica del garrote en el Oriente medio. Ron Paul es precandidato a la presidencia por el partido republicano. El discurso puede encontrarse facilmente en la ventana buscar de google:El fin de la Hegemonia del dolar de Ron Paul.

solamente para felicitar a los foristas, los posts están casi mejores que la misma columna en la prensa. es difícil apoyar esto de andar denunciando a los que para bien o mal aparecen en los medios para crear opinión (es cierto lo que dice mamerto del esposo de la sra jaen? lo deben sancionar de alguna manera por andar difamando gente de forma anonima?) pero siempre se aprecia el poquito de contexto ...

A todos mis hermanos hispanos entre ellos panamenos de NY y demas que sufrieron en estos atentados y murieron mis respetos. Pues para muchos "de este lado" en ese momento empezo la pesadilla. Y es que si este pais dano, se aprovecho, injurio, abuso, de algun ser, el costo ha sido caro! Ricos y pobres, blancos y no blancos TODOS hemos sufrido las consecuencias. Miles de miles de negocios cerrados, bancarrotas por todos lados, "foreclosures", mas indocumentados, tragedias naturales, etc.. Creo que el creador dio una gran represension a quien decia In God We Trust! Sientanse tranquilos, el "gringo" ha tenido que bajar su cabeza y darse cuenta que nada somos.

Siempre la muerte indiscriminada de civiles inocentes (no de cualquier civil) está mal... Sean civiles gringos o de afganistán o de cualquier bando. Mis condolencias para todas las víctimas...de ambos lados.

“Siembra vientos y cosecharás tempestades” Los Estados Unidos se han creído a nivel muy profundo que son la nación elegida, designada por Dios o la historia para ser el modelo del mundo. Su terrorismo de Estado se patentiza en el empleo sistemático y masivo de métodos violentos físicos o simbólicos, ilegítimos, ilegales y antihumanistas con el propósito de inducir el miedo a través de guerras para alcanzar objetivos sociales, políticos, económicos o militares. Estados Unidos ha decidido el camino de la guerra, despreciando la perspectiva de la paz (al igual que Israel). Ha instaurado un régimen de seguridad nacional e internacional con la lógica perversa que le subyace: sospechar de todos. Un árabe o un musulmán ya es un eventual terrorista. Este retroceso civilizatorio promovido por Estados Unidos, es evidente en la soberbia, la mentira, el descaro y la arrogancia con que bombardean, asesinan a poblaciones de civiles, aplastan soberanías, apoyan golpes de estado (Honduras por ejemplo, el más reciente de la región) y se reparten contratos de petróleo y reconstrucción de las ciudades destruidas por las guerras que ejecutan en la más completa inmunidad, así como también, el posible veto en las próximas votaciones en la ONU sobre el legítimo derecho de reconocimiento a Palestina, son caldos de cultivo para que las poblaciones del mundo asuman posiciones críticas a la política exterior estadounidense. Después no se pregunten, porqué nos odian?