Está navegando en la edición del Viernes 23 de Noviembre del 2012. Para volver a la versión actual presione aquí.

Locales

Panamá realizará en 30 días primer pago al Vaticano

María Cristina Ramírez
DE PRENSA.COM
maria.ramirez@prensa.com
LA PRENSA
Rómulo Roux negó que se trate de un "regalo” por parte del Estado panameño al Vaticano.

23/11/2012 - El canciller de la República, Rómulo Roux, aseguró que la transacción entre el Estado y el Vaticano –por medio del cual Panamá le donará un terreno en el área de Clayton para la construcción de la sede diplomática en el país– ya es un hecho aprobado.

Y es que el Consejo de Gabinete, en su sesión del pasado 28 de febrero, acordó indemnizar a la Nunciatura, asignándole un nuevo terreno en Clayton. Además del intercambio de tierras, el costo de la nueva sede diplomática es por el monto de los $8.9 millones, se ha informado.

Al respecto, Roux dijo que Panamá efectuará el primer pago –por 4 millones de dólares– dentro de los próximos 30 días, mientras que el resto del monto se pagará en el año 2013.

“La Nunciatura se está mudando por motivos de seguridad”, detalló Roux. El funcionario añadió que los representantes de la Santa Sede solicitaron un préstamo para empezar la construcción del edificio, mientras Panamá desembolsa la totalidad del dinero.

A su vez, Roux salió al paso de las voces críticas que indican que se trata de un “regalo” por parte del Estado panameño al Vaticano. El canciller remarcó que esta es simplemente una “transacción” económica entre dos estados.

LOS CUESTIONAMIENTOS

El terreno donde actualmente estaba la Nunciatura es de 40 mil metros cuadrados y le pertenece a Panamá, que a comienzos de la década de 1960 lo dio “en concesión” al Vaticano.

Allí, la Santa Sede construyó el edificio de dos plantas que alberga la Nunciatura. Por esta razón, Aníbal Culiolis, vicepresidente del Partido Popular, consideró que no debe haber ninguna transacción económica.

“Si se le dio en concesión no hay ningún derecho a propiedad”, explicó Culiolis, quien dijo que este tipo de transacciones hace que la Iglesia católica pierda “credibilidad” frente a cualquier postura que puedan tener frente al Gobierno.

Por su parte, Pablo Morales, del Comité Ecuménico, dijo que espera que las autoridades locales entiendan que “a todas las religiones les gustaría recibir ese mismo trato” que le dieron al Vaticano.

MÁS NOTICIAS EN Locales


Rada28
Hace 1 ao

Un tema muy delicado sin duda que como catolico voya investigar a fondo ya que no creo todo lo que publican los medios. Pero todos los foristas aca se dan golpe de pecho de ser democratas, entonces que piensan que dirìa el pueblo ante la pregunta de donarle un terreno a la Iglesia. Es dinero del pueblo y que tal si la mayoria està de acuerdo que dirian entonces???

Alison
Hace 1 ao

Estoy segura que el pueblo no se opondría a que se le done un terreno a la iglesia. Pero si es absurdo que se le construya el edificio. Para eso que hagan una recolecta entre todos los que profesan la fe católica.

Rada28
Hace 1 ao

Es correcto. trato de ver que motivacion tiene el gobierno para esto, mas cuando en este ni en ningun pais los catolicos, al igual que otras religiones, dependemos de los gobernantes para nuestras obras, edificaciones, templos, comedores etc. Los millones que generosamente aportamos a traves de la iglesia son por gracia de dios y no por lo que podamos esperar de gobierno u estado alguno.

alberto quiroz
Hace 1 ao

Claro forista Alison, estamos de acuerdo que se le intercambie el terreno, porque fue un terreno que también fue donación, pero no que se construya el edificio, y que también les den millones. No es justo coño. Es demasiado, que la construcción la pague el vaticano.

Walter
Hace 1 ao

Nuestro Nerón hace y deshace. Seguro cree que le abrirá las puertas al paraíso eterno hacer este regalo al Vaticano.

EZE
Hace 1 ao

excelente. es su terreno y tienen derecho a ser indemnizados, igual que todo el que remueven de su sitio. los asnos a criticar los $3 millones que le están regalando a unos vividores dizque por una película de durán.

lopez
Hace 1 ao

Asno tu y los que te procrearon, creo que debías haber investigado primero antes de hablar, pues si no lo sabes todos esos terrenos pertenecen a la nación, al igual que las otras embajadas que estaban a la largo y ancho de la ave. balboa, y fueron cedidos en concesion gratuita a estas embajadas, con ese solo propósito ser utilizados, como sedes diplomáticas.Siendo esto asi, no hay ninguna razón para la indemnización.

alberto quiroz
Hace 1 ao

Eze, ese terreno que están intercambiando, también les fue regalado. Deben aceptar el cambio, pero no que los indemnizan por un regalo que les dieron. Cuantos campesinos en Panamá, que le creyeron a rm, que calzaría los suecos de ellos, ellos les creyeron, pensando que los ayudaría salir de su estado precario. Y el día de las votaciones caminaron 10 kilómetros para votar por rm. Y actualmente su estado es el mismo o peor, y este gobierno regalando el dinero a los ricos.

kikemu
Hace 1 ao

transacción económica, lease negociado. ya veremos cuales son los planes que tienen con el terreno de la actual sede.

ArchPhaeton
Hace 1 ao

-> El estado mas rico del mundo es el vaticano -> Panamá lo indemniza por un terreno dado en concesión y encima le regala otro en el area revertida -> Que es lo que está pasando aqui??? P.D: Como se están llenando estos foros de gladiadores hehe...
Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia S.A.

EDICIONES ANTERIORES