La juez de garantías Sandra Castillo imputó cargos y ordenó la detención provisional del exvicepresidente de Finanzas del BAC, Arnold Salgado Galeano, por la presunta comisión de los delitos de delincuencia organizada y delito financiero.

+info

Un exbanquero es detenido por sus nexos con la operación Pandora y la red que se apropió de los créditos fiscalesDetienen al quinto implicado en presunto fraude de $21 millones a la DGILa denuncia de Bac que la fiscalía ignoró sobre contratos falsos usados en la operación PandoraEl ‘gestor’ que cobró $1.6 millones por la cesión de los créditos fiscales investigados en la operación PandoraOperación Pandora: Lupo González, de auditor de la DGI a imputado en el caso de los créditos fiscales

Salgado es vinculado a la red criminal que se apropió de créditos fiscales, al manipular el sistema e-Tax 2.0. de la Dirección General de Ingresos (DGI).

Este martes 6 de octubre, en una audiencia que se extendió por casi siete horas, la juez Castillo estimó que, en este caso, la detención provisional es la medida más idónea en este momento, debido a la gravedad de los delitos imputados y a la afectación ocasionada a la economía nacional.

En su decisión, la jueza también consideró que la Fiscalía aportó elementos que revelan la relación de Salgado Galeano con una estructura criminal que operó dentro de la DGI y logró alterar y negociar créditos fiscales fraudulentos por $40 millones.

Salgado Galeano, el antiguo ejecutivo de BAC Panamá, fue aprehendido ayer, lunes, por sus vínculos con el caso Pandora.

Este martes 6 de octubre fue conducido −esposado y escoltado− por agentes policiales a las oficinas del Primer Distrito Judicial de Panamá.

Durante la audiencia el fiscal Emeldo Márquez detalló que uno de los elementos que vinculan al Salgado Galeano con la operación Pandora, es la declaración rendida por Carlos Ferguson, también imputado en esta causa, quien lo identificó como la persona que agilizaba los trámites dentro del BAC para el pago de los créditos fiscales.

Ferguson también declaró que entregó al exjefe de finanzas del BAC la suma de $50 mil por la gestiones realizadas y que hizo entrega de ese dinero en dos pagos de $25 mil. Uno de ellos lo efectuó en los estacionamientos del Santuario Nacional y otro en el PH Green Good.

Márquez detalló que un informe del jefe de seguridad corporativa del BAC entregado a la fiscalía reveló que Salgado Galeano borró 36 correos electrónicos de conversaciones sostenidas con Ferguson, que ahora la fiscalía intenta recuperar para conocer su contenido.

El fiscal relató este hallazgo del BAC, se produjo dentro una investigación interna sobre la compra de créditos fiscales, en la que se pudo identificar una serie de empresas que no figuraban dentro del listado que mantenía la fiscalía de las afectadas por el manejo irregular de los créditos fiscales.

La fiscalía también aportó la declaración de la coiputada Karen Pittí, quien explicó a la fiscalía que Carlos Fegunson y Adolgo Quintero le propusieron realizar el negocio con los créditos fiscales, quienes le explicaron su contacto en el BAC era Salgado Galeano.

Salgado Galeano fue vicepresidente de Finanzas y Contabilidad de BAC Panamá hasta el pasado 2 de septiembre. En agosto, el banco se incorporó “voluntariamente” al proceso penal que adelanta la Fiscalía Especializada contra la Delincuencia Organizada.

Se le vincula con la red criminal que se apropió de créditos fiscales al manipular de manera fraudulenta la plataforma e-Tax 2.0. de la DGI. La mayoría de estos créditos fueron adquiridos por BAC −que sostiene que actuó de buena fe- a través de testaferros y sociedades intermediarias.

Por su parte Ricardo Augusto Muñoz, del equipo de abogados de Salgado Galeano, aseguró que su cliente no era la única persona dentro del BAC que participaba en el trámite para los pagos de los créditos ficales.

Muñoz dijo que eso debía pasar por la revisión de asesoría legal, del equipo encargado de fiscalizar la debida diligencia y de la gerencia del banco que era la encargada de la última verificación.

La defensa del imputado apeló la medida de detención preventiva aplicada por la juez de garantías y la audiencia para ventilar dicho recurso quedó para el próximo 28 de octubre.

Se calcula una lesión patrimonial al Estado de por lo menos $40 millones.