El Tribunal Electoral (TE) hizo público este jueves un comunicado en el que manifiesta su rechazo categórico a varios de los cambios que la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional introdujo al proyecto de ley 699, que reforma el Código Electoral.

+info

Se estanca el segundo debate de reformas electorales por discrepancias en el textoReformas electorales: Brenes advierte que hay propuestas aprobadas que no aparecenEl polémico proyecto de reformas electorales llega al pleno, pero sin firmas de tres comisionadas

En un comunicado firmado por los tres magistrados, Narciso Arellano, Luis Guerra y Alfredo Juncá, la institución advierte que las modificaciones aprobadas en el primer debate “representan retrocesos para el sistema electoral panameño”.

El Tribunal Electoral ‘rechaza categóricamente’ los cambios a la ley electoral y los llama ‘retrocesos’
Magistrados del Tribunal Electoral en la Comisión de Gobierno de la Asamblea. LP/Elysée Fernández

“No apoyará medidas que pongan en peligro la democracia en Panamá y la equidad y transparencia de las elecciones de 2029”, manifestó la entidad que presentó el proyecto de ley 699 ante el pleno de la Asamblea el pasado 31 de octubre.

Polémicos cambios

El TE mencionó tres cambios entre los que destacan, el aumento de límites en los montos de donaciones privadas para candidatos a diputados y alcaldes, permitir que autoridades electas “mantengan la titularidad de dos cargos simultáneamente” y extender los plazos para que funcionarios con aspiraciones a cargos de elección permanezcan en sus puestos, entre otros.

Los topes de donaciones privadas dejarían de ser fijos y pasarían a una escala según el número de electores. Hoy, el Código Electoral permite que un candidato a diputado reciba hasta $300,000 y uno a alcalde, hasta $150,000.

‘El proyecto presentado contiene significativos avances para el país; mientras que los cambios y adiciones que se hicieron en primer debate en la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales, representan retrocesos para el sistema electoral panameño’.

Magistrados del Tribunal Electoral.
El Tribunal Electoral ‘rechaza categóricamente’ los cambios a la ley electoral y los llama ‘retrocesos’
Benicio Robinson, diputado del PRD (izq) y Luis Eduardo Camacho. LP/Anel Asprilla

La propuesta aprobada en primer debate, sube el límite en los circuitos más grandes. Un aspirante a diputado en un circuito de hasta 30,000 electores mantendría el tope de $300,000. Entre 30,000 y 50,000 electores, el límite sube a $400,000. En los circuitos de más de 50,000 electores, llega a $500,000.

La Comisión de Gobierno tiene como presidente al diputado Benicio Robinson, del Partido Revolucionario Democrático. Mientras que Luis Eduardo Camacho, de Realizando Metas es el secretario general.

El proyecto de ley 699 espera segundo debate en el pleno de la Asamblea. Las diputadas Alexandra Brenes y Walkiria Chandler, de la bancada Vamos, advirtieron de que el texto contiene inconsistencias.

La propuesta de ley original tenía 168 artículos, pero la Comisión de Gobierno cambió, eliminó y agregó 46.

El Tribunal Electoral ‘rechaza categóricamente’ los cambios a la ley electoral y los llama ‘retrocesos’
Alexandra Brenes (izq.) y Walkiria Chandler, diputadas de Vamos en la Comisión de Gobierno. LP/Anel Asprilla

En efecto, la Secretaría General de la Asamblea respondió a las diputadas que tenía “un error de transcripción”, por lo que fue retirado del sitio web de la Asamblea.

En la nota de prensa, los magistrados recuerdan que la propuesta legislativa que ellos presentaron “contiene significativos avances para el país” y afirmaron que el texto original se apega a las normas de “participación, transparencia y equidad” del derecho electoral.

168
Artículos tenía el proyecto original.
46
Son los cambios que realizó la Comisión de Gobierno.
9
Diputados tiene la Comisión de Gobierno.

El tribunal reconoció la “prerrogativa constitucional” del Legislativo de “discutir, aprobar o rechazar las leyes nacionales”. Pero exhortó a los diputados de “las distintas bancadas o facciones políticas” a que, al tratar las reformas, “impere la prudencia y el interés general sobre el particular”.

La entidad con un llamado a la Asamblea a “pensar primero en la institucionalidad del proceso electoral y en el beneficio de todos los ciudadanos y ciudadanas”.