Los contrapuntos sobre la reforma a la CSS y sus efectos

En la sección de Opinión de este miércoles, 27 de noviembre, seis de nuestros columnistas analizan la reforma que se debate en la Asamblea Nacional sobre la Caja de Seguro Social (CSS) desde diversas perspectivas.

Richard Morales se centra en la propuesta de cuentas individuales, advirtiendo sobre los riesgos de reducir las pensiones a un simple ahorro insuficiente que dejaría a los trabajadores con tasas de reemplazo por debajo del 30% de su salario, mientras se elimina el esquema solidario de beneficio definido.

Alfredo de la Guardia, por su parte, pone el foco en la sostenibilidad financiera de la CSS, cuestionando cómo financiar el proyecto de reforma sin un aumento en los impuestos y sugiriendo alternativas como la recuperación de deudas de empresas morosas o aprovechar los recursos de la minería, especialmente el cobre, para generar los fondos necesarios.

Jorge Nicolau se refiere a los problemas de gobernanza y manejo de fondos, criticando la reforma por permitir la delegación de los fondos de reserva a terceros sin las garantías necesarias. Propone que se realicen estudios actuariales periódicos y se establezca un regulador independiente que supervise los fondos para asegurar transparencia.

Teresa Torres Serrano denuncia la burocracia excesiva que enfrenta cualquier persona que desee retomar el pago del seguro voluntario en la CSS. Su relato pone de manifiesto la complejidad de los trámites, los tiempos de espera y el trato despectivo de algunos funcionarios, lo que genera desconfianza y desaliento entre los ciudadanos que buscan aportar al sistema.

Luis Credidío aborda la corrupción histórica que ha plagado a la CSS desde su fundación, resaltando los desfalcos en proyectos de infraestructura y compras públicas que han agravado la crisis financiera del sistema. Además, critica la falta de justicia e impunidad ante los responsables de estos actos, lo que alimenta el escepticismo sobre la efectividad de las reformas.

Finalmente, Gabriel J. Perea señala cómo la reforma impone una carga desigual sobre los trabajadores y los pequeños negocios, quienes verán aumentadas sus cuotas de empleador y la edad de jubilación, mientras los sectores más privilegiados logran eludir estos costos. Perea también cuestiona la falta de equidad y la insuficiencia de las promesas gubernamentales, como la pensión básica universal y las mejoras en salud.