El fallo del Tribunal Electoral (TE) que le mantiene el fuero electoral penal al expresidente Ricardo Martinelli sigue en la agenda pública. Una demanda de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia fue presentada contra esta decisión, mientras que el Foro Ciudadano Pro Reformas Electorales, abogó por la eliminación de esa figura legal que solo “sirve de blindaje a candidatos y autoridades electas para evitar que hagan frente a la justicia”.
En un comunicado, la organización de la sociedad civil señaló que la mejor evidencia de que solo sirve para blindaje “son los casos judiciales que han sido obstaculizados y en ocasiones desestimados por la forma abusiva en la que esta figura se utiliza”. Mientras tanto, los magistrados Heriberto Araúz, y Alfredo Juncá, quienes avalaron el fallo, se mantienen en silencio pese a los múltiples cuestionamientos de la ciudadanía.
Llega a la Corte la primera demanda contra el fallo del Tribunal Electoral que le mantiene el fuero a Martinelli
Llegó a la Corte Suprema de Justicia la primera demanda de inconstitucionalidad contra el fallo que emitió el Tribunal Electoral (TE) el pasado 22 de marzo, que mantiene el fuero electoral penal a Ricardo Martinelli, y en consecuencia no podrá ser juzgado por los casos New Business, y Odebrecht.
La demanda fue presentada la tarde del pasado martes por la abogada Linda Guevara González, y busca que se deje sin efecto el fallo firmado por los magistrados del TE, Heriberto Araúz y Alfredo Juncá, que revocó una resolución del Juzgado Segundo Administrativo Electoral que ordenaba levantarle el fuero al expresidente de la República, por solicitud de la jueza liquidadora de causas penales Baloisa Marquinez, quien está a cargo de los dos procesos penales.
En el fallo, Araúz y Juncá aseguran que Martinelli está protegido por el principio de especialidad y que esta figura sólo permitía su procesamiento por el caso de los pinchazos telefónicos, por el cual fue extraditado de los Estados Unidos en junio del 2018, proceso en el que fue declarado no culpable. El magistrado Eduardo Valdés Escoffery, quien salvó el voto, planteó que es “totalmente improcedente” que el TE se adentrara en el análisis de fondo sobre la aplicación del principio de especialidad.
El recurso quedó radicado en el despacho de la magistrada Maribel Cornejo, quien deberá decidir la admisibilidad de la demanda, y de ser así acogida, darle el trámite correspondiente.
El presidente del opositor Partido Panameñista, José Isabel Blandón, anunció que el equipo legal de su agrupación política presentaría una demanda contra el fallo del TE. El recurso, según explicó Blandón, será presentado el próximo lunes.
Mientras tanto, las reacciones en contra del fallo, no cesan. El Foro Ciudadano Pro Reformas Electorales, en un comunicado reiteró la necesidad de eliminar el fuero electoral penal, pues asegura, que “sirve de blindaje a candidatos y autoridades electas para evitar hacerle frente a la justicia” La organización calificó como “desatinada y contradictoria” la decisión del TE, ya que al entrar a temas que no son de su competencia, (principio de especialidad), se desvirtúa el sentido original del fuero, lo que agregan, “tendrá graves consecuencias para la institucionalidad política electoral”.
Por su lado, el diputado independiente Juan Diego Vásquez, aseguró ayer en Telemetro que es una lástima que el Tribunal Electoral mantenga el fuero electoral penal a Martinelli, y recordó que cuando en la Asamblea Nacional se discutió el tema, los magistrados alegaron que esa figura debía desaparecer.
Vásquez manifestó que le parece “inaudito” que una figura que aspira a ser presidente del país, se esconda en el fuero electoral para no hacerle frente a los procesos judiciales.
