Juez condena a Ignacio Fábrega y abre la puerta para investigar a Martinelli

Juez condena a Ignacio Fábrega y abre la puerta para investigar a Martinelli


El mismo juez que condeno a cinco años de prisión a Ignacio "Nacho" Fábrega De Obarrio, exdirector de Supervisión de la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV), por corrupción de funcionario, ordenó compulsar el expediente a la Corte Suprema, "para que determine si procede o  no investigar y procesar"  al expresidente Ricardo Martinelli.

+info

Martinelli y Shamah le pidieron a Fábrega 'que cuidara Financial Pacific'Exdirector de la Superintendencia de Valores implica a Martinelli y Shamah

 

El juez primero penal, Rolando Quesada Vallespi, sentenció a una condena  60 meses de prisión, cinco años, a Fábrega, ocho nueve días después que éste se declarara culpable de revelar información confidencial sobre la casa de valores Financial Pacific

La sentencia del juez también incluye la inhabilitación por 60 meses para ejercer funciones públicas. 

El 25 de agosto pasado, Fábrega tras cuatro meses y medio de estar prófugo, se presentó a la audiencia abreviada que celebró el juzgado primero penal y se declaró culpable de suministrar información confidencial a Financial Pacific. Adicional, señaló que actuó por instrucciones del entonces presidente Martinelli y el administrador de la Autoridad de Turismo, Salomón Salo Shamah. 

"Martinelli y Shamah eran claramente los que daban las órdenes", declaró Fábrega. 

También le contó al juez que en una ocasión acudió personalmente a la Presidencia de la República, para entregar una certificación de la SMV en la que constaba que Martinelli no tenía vinculación con la cuenta denominada High Spirit, de Financial Pacific, utilizada para manipular el mercado de valores de Canadá con la compra de acciones de Petaquilla.

Por esa razón, Quesada Vallespi también ordenó compulsar copia del expediente a la Corte Suprema, para que decida qué hacer en relación a Martinelli, dada su condición de diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen).  En lo que respecta a Shamah, rechazó la solicitud del Ministerio Público de compulsarle copias, dado que -según el juez- se estaría violando el principio del debido proceso.

La Fiscal Tercera Anticorrupción, Zuleyka Moore, había solicitado la pena máxima de ocho años de cárcel para Fábrega. Quesada Vallespi lo sentenció a seis años (72 meses), pero cómo éste se acogió a un juicio abreviado, le reconoció 12 meses de prisión y quedó en cinco años (60 meses).
 
Más información mañana en la edición impresa de La Prensa del viernes 4 de septiembre.
 

 

La sentencia del juez también incluye la inhabilitación por 60 meses para ejercer funciones públicas. 

El 25 de agosto pasado, Fábrega tras cuatro meses y medio de estar prófugo, se presentó a la audiencia abreviada que celebró el juzgado primero penal y se declaró culpable de suministrar información confidencial a Financial Pacific. Adicional, señaló que actuó por instrucciones del entonces presidente Martinelli y el administrador de la Autoridad de Turismo, Salomón Salo Shamah. 

"Martinelli y Shamah eran claramente los que daban las órdenes", declaró Fábrega. 

También le contó al juez que en una ocasión acudió personalmente a la Presidencia de la República, para entregar una certificación de la SMV en la que constaba que Martinelli no tenía vinculación con la cuenta denominada High Spirit, de Financial Pacific, utilizada para manipular el mercado de valores de Canadá con la compra de acciones de Petaquilla.

Por esa razón, Quesada Vallespi también ordenó compulsar copia del expediente a la Corte Suprema, para que decida qué hacer en relación a Martinelli, dada su condición de diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen).  En lo que respecta a Shamah, rechazó la solicitud del Ministerio Público de compulsarle copias, dado que -según el juez- se estaría violando el principio del debido proceso.

La Fiscal Tercera Anticorrupción, Zuleyka Moore, había solicitado la pena máxima de ocho años de cárcel para Fábrega. Quesada Vallespi lo sentenció a seis años (72 meses), pero cómo éste se acogió a un juicio abreviado, le reconoció 12 meses de prisión y quedó en cinco años (60 meses).

 

Más información mañana en la edición impresa de La Prensa del viernes 4 de septiembre.

 

LAS MÁS LEÍDAS