El exdirector de Supervisión de la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) Ignacio Fábrega interpuso un incidente de controversia que busca anular la inspección a una computadora de la casa de valores Financial Pacific (FP).
Fábrega fue detenido e indagado el pasado jueves por la Fiscalía Tercera Anticorrupción, tras ser acusado de corrupción por supuestamente enviar información confidencial a los exdirectivos de FP el año pasado, en momentos en que la SMV los investigaba por un desfalco calculado en $12 millones.
El recurso fue interpuesto por Fábrega la semana pasada, a través de su abogado Roy Torres, luego de que el pasado 28 de enero la fiscalía ordenó la inspección ocular a una computadora de la casa de valores FP.
En el documento, al que este diario tuvo acceso, se indica que con la inspección se pretende validar unos correos electrónicos de conversaciones entre Fábrega con los empleados de FP Carlos Osorio, Teresa Sánchez y Josué García, fechados el 11 de junio de 2014.
Torres explica en el escrito que dichos correos electrónicos supuestamente fueron obtenidos de manera indebida por el liquidador de FP, José Hidrogo.Desde el 11 de agosto pasado, la SMV ordenó la liquidación forzosa de FP.
Torres aduce que con esta acción se está violando la privacidad de las comunicaciones de su cliente.
“Siendo un hecho paradójico y contradictorio que a nuestro representado se le esté investigando por presuntamente dar información confidencial, y lo que abiertamente obtienen y usan ilegalmente [son] correos o conversaciones sin estar autorizados para ello”, indica el documento.El incidente debe ser resuelto por el Juzgado Decimoquinto Penal, a cargo de Rolando Quesada Vallespi.
El pasado 14 de enero, el juez Quesada Vallespi concedió un incidente de controversia y anuló la inspección ocular que el 9 de julio de 2014 le hizo la Fiscalía Cuarta Anticorrupción –que inició la investigación– al correo electrónico que utilizaba Fábrega en la SMV. El juez sustentó la nulidad de esa inspección en el hecho de que Fábrega no fue notificado de la diligencia y tampoco estuvo representado por un abogado.
FALLO EN CONTRA
En tanto, el pleno de la Corte Suprema de Justicia no admitió un amparo de garantías interpuesto contra la Resolución 358-14 del 11 de agosto de 2014, en la que la SMV ordenó la liquidación forzosa de FP.
El fallo, del 6 de febrero pasado, tuvo como magistrado ponente a Luis Mario Carrasco, quien concluyó que la actuación de la SMV no violó garantías fundamentales. El amparo fue interpuesto por el abogado Joaquín Pérez en representación de los exdirectivos de FP, el grupo brasileño Mendo Sampaio.
