Comisión evaluadora detalla en su informe preocupación por la Carrera Judicial

Comisión evaluadora detalla en su informe preocupación por la Carrera Judicial
En las entrevistas muchos aspirantes dijeron que debieron renunciar a la Carrera Judicial para tener la oportunidad de mejores salarios. Archivo


La Comisión Especial de Evaluación detalló en su informe de los aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) su preocupación sobre el futuro de la Carrera Judicial.

+info

Estos son los abogados mejor calificados para magistrados de la Corte Suprema11 nombres contiene la lista con mejor perfil para la Corte

En ese informe también incluyó la lista corta de los juristas que considera adecuados para el cargo de magistrado de la Sala Penal de la CSJ.

Los miembros de la citada comisión expresaron su preocupación sobre la implementación de la Carrera Judicial debido a que varios candidatos al puesto de magistrado expresaron durante el proceso de entrevistas que los concursos para aspirar a un cargo dentro del Órgano Judicial tenían una extensión muy larga.

Además otros contaron que debieron renunciar a la Carrera Judicial para aspirar a otros cargos que le representaría mejores condiciones laborales.

El grupo de la comisión recordó en su informe presentado al presidente Laurentino Cortizo que esa Carrera Judicial es una de los mecanismos que puede garantizar la independencia del sistema judicial panameño.

Por ello, cualquier situación que vaya en detrimento de su fortalecimiento es nefasta para la administración de justicia en el país.

En uno de los puntos del informe se destaca que con urgencia se debe establecer un mecanismo que permita garantizar que quienes formen parte de la Carrera Judicial no estén expuestos a escenarios como los manifestados y garantizar la estabilidad de los servidores judiciales.

También destacaron que esos funcionarios judiciales solo puedan ser removidos de sus cargos en el marco del debido proceso.

Este 10 de agosto trascendió que la Comisión Especial de Evaluación ya entregó a Cortizo el informe con el resultado de la evaluación a los 88 aspirantes a los cargos de magistrado principal y suplente.

Este miércoles los miembros de la comisión –encabezada por el procurador de la Administración, Rigoberto González– fueron recibidos en la Presidencia por Cortizo.

En la reunión también estuvo el vicepresidente y ministro de la Presidencia, José Gabriel Carrizo.

Tras la entrega del informe le tocará a Cortizo entrevistar a los 11 abogados que fueron mejor evaluados por los miembros de la comisión, que estuvo en este proceso durante 45 días.

Los abogados que integran la lista corta entrega al mandatario son: José Correa García (magistrado del Tribunal Superior de Apelaciones); Pablo Chen Vallarino (defensor público distrital); Benito Vega González (defensor público); Raúl Olmos; Miriam Jaén (magistrada del Tribunal Superior de Apelaciones), y Judith Cossú (magistrada del Tribunal Superior de Niñez y Adolescencia).

También en esa lista están Armando Fuentes (administrador de la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos); Walesca Hormechea (fiscal de Cuentas); Cristina Ciniglio (jueza del Tribunal Marítimo); Donaji Arosemena (magistrada del Tribunal Superior de Apelaciones); y Fernando Cajar (juez de cumplimiento).


LAS MÁS LEÍDAS