Corte no admite denuncia de Zulay Rodríguez contra Raúl Pineda por presunto blanqueo de capitales

Corte no admite denuncia de Zulay Rodríguez contra  Raúl Pineda por presunto blanqueo de capitales
La Corte Suprema de Justicia archivó una denuncia penal contra el diputado Raúl Pineda, diputado del PRD, . Isaac Ortega.


El diputado del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Raúl Pineda, volvió a salir airoso de una denuncia por la presunta comisión del delito de blanqueo de capitales, peculado, enriquecimiento injustificado y tráfico de influencias, que le fuera presentada por su excopartidaria Zulay Rodríguez, luego que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no admitiera darle trámite.

En el edicto 1114, divulgado en la secretaría de la CSJ, se informa a las partes que con la ponencia de la magistrada María Cristina Chen Stanziola, el Pleno de la CSJ de forma unánime decidió no admitir la denuncia interpuesta por Rodríguez.

La denuncia sustentada por Rodríguez alegaba que Pineda, en asocio con su sobrino, José de Los Santos Ruiloba Pineda, mantenían una planilla en el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial (Miviot) con 2,822 personas, que supuestamente trabajaban para el programa Techos de Esperanza, lo que implicó para el gobierno un costo de $2.5 millones.

En esa ocasión, Rodríguez aseguró que su excopartidario Raúl Pineda, tiene una gran cantidad de fincas y apartamentos en Arraiján, Panamá Pacífico, Panamá y en Colón. Aseguró que sus familiares manejan una empresa a la que se han adjudicado varios contratos de limpieza de áreas verdes.

El fallo de la CSJ también dispuso enviar al Ministerio Público los hechos denunciados por Rodríguez, relacionados con José De Los Santos Ruiloba Pineda, sobrino del diputado.

El pasado 11 de julio la CSJ devolvió al Ministerio Público (MP) una investigación en la que presuntamente se vinculaba al Pineda como una red dedicada al tráfico de drogas, desmantelada a través de la operación Jericó.

El sumario entregado por el MP a la CSJ contenía una serie de interceptaciones hechas por la Fiscalía de Drogas y un disco duro con conversaciones captadas durante la investigación.

La CSJ alegó en esa ocasión que el MP no le entregó las transcripciones de las conversaciones que pudiesen sugerir la posibilidad de adelantar una investigación al diputado, por lo que devolvió el expediente a esa instancia judicial.


LAS MÁS LEÍDAS