La Corte Suprema de Justicia no admitió un amparo de garantías presentado por el expresidente Ricardo Martinelli Berrocal contra la juez segunda liquidadora de causa penales, Baloisa Marquinez, por decisiones adoptadas el pasado 25 de mayo de 2023, durante el tercer dia del juicio por blanqueo de capitales en el denominado caso New Business.
El pleno de la Corte, en un fallo que tuvo como ponente al magistrado Cecilio Cedalise, rechazó el amparo presentado por la defensa de Martinelli y mantiene las decisiones asumidas por la juez Marquínez, ratificadas posteriormente por el Primer Tribunal Superior de Liquidación. El fallo, aunque del 17 de octubre de 2023, fue dado a conocer este 16 de noviembre.
En el recurso presentado, Alfredo Vallarino, abogado de Martinelli, alegaba una serie de violaciones a las garantías constitucionales de su cliente por parte de la juez.
La decisión de Marquínez fue avalada por las magistradas Guimara Aparicio Ortega, Melina Robinso Oro y Liliane Ducruet, del Primer Tribunal Superior, no admitieron el amparo de Vallarino por considerar que no se había violado el derecho de defensa de Martinelli.
Los abogados del expresidente se quejaron porque no pudieron interrogar a los dos testigos protegidos presentados por el Ministerio Público durante el juicio.
Por el caso New Business, Martinelli fue condenado (en dos instancias) a 128 meses de prisión y al pago de una multa de $19.2 millones.
También se ordenó el comiso, a favor del Estado, de las acciones de Editora Panamá América, S.A. (Epasa), dado que se probó que las mismas fueron adquiridas con fondos públicos, en una transacción llevada a cabo en diciembre de 2010, cuando Martinelli era gobernante.
Fundación, destrucción y traslado de la ciudad de Panamá 1519-1688 
Historias Breves. Panamá, siglos XVI a XIX 
Compás financiero personal: Descubre las finanzas desde lo básico e intuitivo hasta su sorprendente lado humano y pon los números a tu favor 
Lámpara extractor 