Martinelli y otros dos condenados por New Business le piden a la Corte una ‘aclaración’

Martinelli y otros dos condenados por New Business le piden a la Corte una ‘aclaración’
Algunos de los abogados defensores presentaron una solicitud de aclaración de la sentencia del caso New Business.


Los abogados de Ricardo Martinelli y otras dos personas condenadas en el caso New Business presentaron solicitudes para que se les aclare por qué la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia no admitió los recursos de casación contra la sentencia dictada por el delito de blanqueo de capitales.

+info

Caso New Business: niegan la advertencia de inconstitucionalidad presentada por MartinelliFracasa un nuevo intento de recusar a la magistrada María Eugenia López, en el caso New Business

Entre los abogados que presentaron recursos de aclaración se encuentran Carlos Carrillo, en representación del expresidente Martinelli; Osvaldo Fernández, defensor de Daniel Ochy, y Arturo Saurí, defensor de Iván Arturo Arrocha.

Carrillo presentó su petición el pasado viernes, mientras que Fernández y Saurí lo hicieron el lunes, cuando vencía el término para que las partes presentaran la solicitud de aclaración.

Saurí explicó que ahora las tres solicitudes deben ser remitidas a la Sala Penal, para que las tres magistradas que integran esa instancia expliquen algunos aspectos que, según él, no quedaron claros en la resolución del 2 de febrero, en la que se decidió no admitir las casaciones.

El cliente de Saurí, el exvicealcalde del distrito de Panamá, Iván Arturo Arrocha, fue condenado a 70 meses de prisión.

Según Saurí, las magistradas María Eugenia López Arias, Ariadne García y Maribel Cornejo no se pronunciaron respecto a la motivación de la juez penal Baloisa Marquínez para decretar una sentencia condenatoria contra su cliente.

Fernández, el abogado de Ochy sancionado con una pena de 96 meses de prisión, dijo que no se les permitió acceso a la resolución de la sentencia y expresó que hubo “irregularidades” en el procedimiento de notificación hecho por la Sala Penal.

Quien no solicitó aclaración de la decisión asumida por la Sala Penal fue Rosendo Miranda, abogado de Valentín Martínez Vásquez, condenado a 80 meses de prisión.

Miranda considera que una aclaración no cambiaría el fondo del fallo del Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales, dictado en julio pasado y confirmado por el Tribunal Superior de Liquidación de Causas Penales en octubre de 2023.

No se pudo confirmar si Adriano Correa, abogado de Janeth Vásquez, condenada a 60 meses de prisión, presentó una solicitud de aclaración de sentencia.

Este martes 20 de febrero no hubo un pronunciamiento del Órgano Judicial a fin de establecer si la sentencia aplicada al expresidente Martinelli y los otros cuatro condenados se encuentra en firme.

Martinelli es, de momento, candidato presidencial del partido Realizando Metas, pero la Constitución, en su artículo 180, prohibe que cualquier persona condenada a más de cinco años de prisión pueda optar al cargo de presidente de la República.

El presidente del Tribunal Electoral (TE), Alfredo Juncá, junto a sus homólogos Eduardo Valdés y Luis Guerra, explicó que “una vez llegue esta documentación, el TE, de manera expedita y cumpliendo con el debido proceso, se pronunciará al respecto”,


LAS MÁS LEÍDAS