La Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada, a cargo del proceso que se le sigue al expresidente Ricardo Martinelli, presentó al testigo protegido para que brinde su testimonio sobre los espionajes que se realizaron en el Consejo de Seguridad Nacional, entre los años 2012 y 2014.
Su presentación se dio pasada las 4:00 p.m. del jueves 23 de septiembre y fue juramentado por el Tribunal de Juicio conformado por las juezas Iveth Francois Vega, Jennifer Saavedra Naranjo y Marysol América Osorio.
Para ese momento, en la salón de audiencia estaba el abogado defensor Alfredo Vallarino, ya que Martinelli y el resto de su equipo legal permanecían en la oficina del exgobernante, siguiendo el juicio de manera virtual.
Por el Ministerio Público (MP) estaban presentes los fiscales Diana Callender, Ricaurte González, Idelman Camaño, Alexis Medina, Aurelio Vázquez y Ricardo González. Las víctimas querellantes estaban representadas por sus abogados Carlos Herrera Delegado, Nicomedes Castillo, Roberto Garrido y Carlos Herrera Morán.
Sin embargo, cuando el Tribunal ordenó un receso para habilitar un salón aparte, para que el testigo protegido daría su testimonio, Martinelli y el resto de sus abogados aprovecharon para regresar a la sala de audiencia.
Cuando se reanudó el juicio, el testigo protegido manifestó su deseo de declarar en la sala de audiencia, en presencia de todas las partes, y no en el salón que había sido habilitado especialmente para tal fin. La petición fue aceptada por las tres juezas. Luego de comprobarse su identidad, procedió a dar testimonio.
Una vez en el estrado, el testigo protegido pidió descubrir su rostro, sin menoscabo de la salvaguarda de su identidad. Además, hizo el requerimiento al Tribunal que su testimonio fuera reservado, que no pudiera ser reproducido bajo ningún medio o redes, y también que se le brindara fuero laboral.
Otra solicitud que hizo el testigo protegido es que no sea divulgada su identidad ni su voz y expresó que “sólo venía a decir la verdad de lo sucedido en el Consejo de Seguridad”, indica un comunicado del MP.
Dichas solicitudes fueron apoyadas por la fiscalía y los abogados querellantes; la defensa se opuso.
Tras escuchar la posición de las partes, el Tribunal accedió a todo lo solicitado por el testigo protegido y ordenó que no se podrá divulgar su imagen ni sus declaraciones; también se le otorgó fuero laboral, mientras la sentencia no esté en firme. Se dijo que las partes no pueden hacer referencia sobre la declaración del testigo ante los medios de comunicación y en ningún otro lugar.
En el acto, Martinelli pidió al Tribunal protección de su imagen, sus negocios y su familia, quedando este tema pendiente de respuesta.
Ricardo Muñoz, fiscal superior del MP, detalló que se hizo la presentación del testigo protegido, quien conoce perfectamente cómo se generó el tema en el Consejo de Seguridad, cómo se obtuvo toda la información confidencial y por orden de quién. “Todo eso lo sabe el testigo”, aseguró.
El fiscal González indicó que el interrogatorio al testigo protegido inicia este viernes 24 de septiembre a las 9:30 a. m.
OTRO TESTIGO
Más temprano, el jefe de la Unidad de Análisis, Estadística y Difusión de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), Gustavo Scott, fue interrogado. Se trata del noveno testigo promovido por la fiscalía durante el juicio.
Scott confirmó que en 2014 transcribió videos y audios del testigo protegido del caso, quien detalló cómo se hicieron los pinchazos.
El funcionario confirmó, además, que también hizo transcripciones de audios y de discos compactos que contenían conversaciones de dirigentes sindicales, periodistas, empresarios y políticos, entre otros.
#Entrevista 📹 | El Fiscal Superior, Ricardo González detalla lo sucedido hoy en el Juicio Oral por el caso Pinchazos Telefónicos, donde el Ministerio Público presentó testigo protegido. pic.twitter.com/Sn1h4Bu1wz
— Ministerio Público (@PGN_PANAMA) September 24, 2021
De acuerdo con el fiscal contra la Delincuencia Organizada, Ricaurte González, las declaraciones de Scott son importantes, pues confirman con “claridad” que se trató de audios de comunicaciones telefónicas (escuchas), obtenidas sin autorización judicial.
Sidney Sittón, abogado del expresidente, preguntó a Scott sobre el manual de cadena de custodia usado con estas pruebas y, aunque el testigo reconoció que ese documento estaba vigente cuando hizo los informes, no se aplicó en este caso.
Al respecto, Carlos Herrera Delegado, abogado de la víctima y querellante Mitchell Doens, explicó que si bien el manual estaba vigente, como lo admitió Scott, es necesario entender que entonces no era de obligatorio cumplimiento.
