Tribunal aplaza segundo juicio al exgobernador Richard Fifer por retención ilegal de cuotas

Tribunal aplaza segundo juicio al exgobernador Richard Fifer por retención ilegal de cuotas
El exgobernador de Coclé Richard Fifer fue detenido el pasado 6 de enero en Costa Rica y devuelto a Panamá por mantener una alerta roja de Interpol. Cortesía


El segundo juicio contra el exgobernador de Coclé, Ricard Fifer, programado para hoy por la retención ilegal de cuotas de la Caja de Seguro Social (CSS), fue pospuesto para el próximo 26 de febrero.

+info

El exgobernador de Coclé Richard Fifer fue enviado a la cárcel de TinajitasRichard Fifer se opuso a ser verificado por Panamá y mostró pasaporte de Estados UnidosCorte revoca fallo absolutorio a Richard Fifer y ordena nuevo juicio

Esta decisión se tomó después de que su nuevo abogado defensor solicitara más tiempo al tribunal para familiarizarse con el expediente.

El tribunal de juicio especial, conformado por los jueces Teófilo Ortiz, Elsa Domínguez y Mario Solís, aceptó la petición presentada por Said Hernández, abogado defensor del exgobernador.

Hernández argumentó que no estaba completamente familiarizado con la investigación llevada a cabo por la Fiscalía Anticorrupción, ya que asumió la defensa hace pocos días.

Richard Fifer, actualmente recluido en el centro penitenciario de Tinajitas desde su detención en Costa Rica el pasado 6 de enero, participó en la audiencia a través de un sistema de vídeo, lo que le permitió seguir su desarrollo.

Cabe destacar que el exgobernador de Coclé ya cumple una condena de 120 meses de prisión por el delito de estafa agravada en perjuicio de la sociedad Red Dragon Capital Management.

Este constituye el segundo juicio que Fifer enfrenta por la retención ilegal de cuotas. La Sala Penal de la Corte, decidió anular un veredicto de no culpabilidad pronunciado por los jueces Virginia Rodríguez, Florelia Bonilla y Amarelis Sucre en el primer juicio celebrado en septiembre del 2022 y ordenó celebrar uno nuevo.

Según el fallo de la Sala Penal, en esa ocasión los jueces no evaluaron adecuadamente las pruebas presentadas por la Fiscalía Anticorrupción.


LAS MÁS LEÍDAS