"Tocamos fondo en la administración de justicia". Esta fue la "lección" que, según la dirigente política Balbina Herrera, dejó el veredicto del tribunal de juicio del caso que se le seguía al expresidente Ricardo Martinelli por supuesto espionaje político y peculado. "Ya aquí había fuertes indicios de lo que iba a ocurrir", señaló Herrera, un día después de la lectura de la sentencia de este caso. Ayer, viernes, el tribunal, integrado por los jueces Roberto Tejeira (presidente), Arlene Caballero (relatora) y Raúl Vergara (tercer juez), declaró de manera unánime no culpable al expresidente Martinelli de los delitos de seguimiento y vigilancia sin autorización judicial, interceptación de las telecomunicaciones sin autorización judicial, peculado por sustracción y peculado de uso, por los que la fiscalía lo acusaba y pedía una pena de 21 años en total. “Todo el mundo sabía el nivel de relación de los tres jueces, ya lo habíamos señalado. ¿Cómo sabiendo que estas personas estaban totalmente vinculadas al sindicado se permitió eso?”, comentó. Lea aquí: Tribunal rechaza pruebas y declara no culpable a Ricardo MartinelliHerrera, una de las víctimas de las interceptaciones, dijo que toca aprovechar la oportunidad para hacer una profunda reforma a la administración de justicia. Tras el veredicto del tribunal, Herrera indicó que este "no es un problema de las víctimas”, de los políticos, periodistas y empresarios vinculados, ya que “cada quien asumió su rol en los 61 meses que duró el proceso. "Es un serio problema del país… es necesario que los jueces asuman su responsabilidad". Según Herrera, “aquí hay dos administraciones de justicia: quien la pueda pagar y la de quienes están en las cárceles y no tienen cómo pagar a sus abogados”.Anunció que próximamente se van a reunir los querellantes, en conjunto con los fiscales, para definir las medidas que se van a tomar. Por su parte, el abogado Rosendo Rivera dijo que el tribunal de juicio oral, sin hacer una valoración “completa” del proceso en sí, declaró no culpable a Martinelli."No fue la intención del tribunal desconocer que efectivamente se pinchó, sino buscar a través de tecnicismos una salida al señor Martinelli, una salida de no culpable”. Rivera agregó que los jueces no valoraron ninguno de los testimonios que se evacuaron, y que solamente se valoraron unas supuestas fallas que ya habían sido sometidas al escrutinio de la Corte Suprema de Justicia. El abogado recordó que desde el inicio del juicio, cuando se le desconoció como acusador autónomo, había manifestado no confiar en el tribunal. Sin embargo, “no había otra alternativa que seguir en el trámite del juicio y que concluyera”. Se trató de un veredicto "detestable", opinó el jurista.Lea aquí: Rosendo Rivera: ‘A Martinelli lo van a absolver. Y él lo sabe’
pic.twitter.com/n2VfHInoJP
Con este fallo del ex prófugo, el precedente que se crea es que cualquier presidente puede ordenar al consejo de seguridad que nos espie, se meta en nuestra vida privada y no va a pasar nada, porque ya hay jurisprudencia que lo exonera. Esto es muy grave #Panama
Que la justicia panameña haya actuado de forma incorrecta, no significa que Martinelli es inocente tampoco. Muchos son los culpables del resultado final en este caso. ¡Pierde Panamá!
El viernes 9 de agosto, el Tribunal de Juicio Oral ordenó que se levante la medida cautelar de arresto domiciliario que mantenía el expresidente de la República; pero se mantiene el impedimento de salida del país hasta que se dé la lectura de la sentencia. Esto será el próximo lunes 26 de agosto de 2019, a las 4:00 p.m.
