Bancadas piden que el presupuesto del Canal regrese a primer debate

Bancadas piden que el presupuesto del Canal regrese a primer debate


Luego de las críticas que recibieron los miembros de la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional de aprobar modificaciones al presupuesto para la vigencia fiscal 2017-2018 del Canal de Panamá, las tres bancadas mayoritarias acordaron recomendar que el proyecto sea devuelto a primer debate en la referida comisión,

+info

ACP: diputados aprobaron un presupuesto diferente al presentado lo que violaría normasCámara de Comercio y Colegio Nacional de Abogados rechazan modificación al presupuesto de la ACP

Así lo informó Yanibel Ábrego, presidenta de la AN, quien indicó que la decisión fue adoptada la mañana de este miércoles 20 de septiembre, en una reunión con los jefes de bancada de los partidos Panameñista, Revolucionario Democrático (PRD) y Cambio Democrático (CD).

"Todas las comisiones tienen derecho de aprobar o desaprobar sus proyectos de ley. Como presidenta de la Asamblea, he sido responsable en acatar los señalamientos que se han dado en el día de hoy con respecto al tema de la ACP [Autoridad del Canal de Panamá] y por eso hemos recomendado bajarlo a primer debate para que se tomen los correctivos al respecto y que pueda pasar el presupuesto del Canal de Panamá", indicó Ábrego.

La presidenta de la AN también exteriorizó su malestar porque el diputado panameñista Jorge Alberto Rosas comunicó en su cuenta en Twitter que su bancada había decidido que el proyecto de presupuesto 2017-2018 del Canal debía regresar a primer debate, “para corregir la inconstitucionalidad hecha”. 

"Nos sorprende la manera unilateral [sic], la decisión de la bancada Panameñista de pronunciarse y decir que ellos nos estaban recomendando a nosotros que se bajara a primer debate este proyecto de ley, cuando era una decisión de consenso de las tres bancadas mayoritarias. 

Miguel Salas, presidente de la bancada Panameñista, confirmó lo anunciado por Rosas.

Salas confirmó la reunión de bancadas. Salas y Rosas son copartidarios de Luis Barría, presidente de la Comisión de Presupuesto y defensor de las modificaciones al presupuesto presentado por la ACP a la Asamblea, previa aprobación de la junta directiva de la entidad canalera y el Consejo de Gabinete.

El diputado Pedro Miguel González, secretario general del PRD, también pidió devolver el proyecto a primer debate.

Pido a bancada solicite devolver proyecto de ACP a 1er debate para subsanar lo actuado por Com. de Presupuesto, como manda la Constitución.

Los miembros de la Comisión de Presupuesto desconocieron el artículo No. 320 de la Constitución, que establece que el presupuesto del Canal de Panamá solo puede ser examinado, aprobado o rechazado.

La ACP presentó un presupuesto de 3 mil 37 millones de dólares para el año fiscal comprendido del 1 de octubre de 2017 al 30 de septiembre de 2018. En él se contempla un aporte al Estado panameño de mil 659 millones de dólares.

Los diputados de la Comisión de Presupuesto modificó varios segmentos de los renglones de operación del Canal por 141 millones de dólares y se los añadieron a los aportes al Estado.

INCONSTITUCIONALIDAD

Eloy Alfaro, exembajador en Estados Unidos y exmiembro de la junta directiva de la ACP, cuestionó la actuación de la Comisión de Presupuesto.

“No solo violan la Constitución, sino que defienden el rapto con interpretaciones absurdas de la misma para darle zarpazo al Canal”, indicó.

Y quiero saber quien es el imbecil que me va a convencer que los HDs se iban a tirar sin paracaidas a tasajear el presupuesto del Canal

 

El exadministrador de la ACP, Alberto Alemán Zubieta, hizo hincapié en que el presupuesto aprobado es “inconstitucional”.

Alemán Zubieta recordó que lo presentado por el Canal no puede ser modificado, e hizo un llamado a los diputados, para que actúen apegados a la Constitución y la ley.

Presupuesto ACP aprobado es INCONSTITUCIONAL puede ser aprobado o rechazado, NO MODIFICADO!! HDs actúen apegados a la Constitución y la Ley

El economista Felipe Chapman‏ indicó que los diputados “no comprenden [las] consecuencias” de su decisión o peor “no les importa”.

Mientras que la abogada Mariela Ledezma planteó que la actuación de los diputados “es el inicio de la debacle. Entró de lleno la política en nuestro Canal”.

LAS MÁS LEÍDAS