Más allá de las discrepancias y posturas divergentes, hay un consenso claro a nivel nacional: la Corte Suprema de Justicia (CSJ) debe emitir un pronunciamiento definitivo sobre la constitucionalidad o no de la candidatura de José Raúl Mulino, antes del 5 de mayo, cuando se llevarán a cabo las elecciones generales en el país.
Esa es la posición de exmagistrados de la CSJ y del Tribunal Electoral (TE), así como de otras figuras públicas, entre los que están exdiputados, voceros de la sociedad civil y analistas internacionales.
A juicio del exmagistrado de la CSJ, Adán Arnulfo Arjona, no cabe duda de que se ha creado una “indeseable incertidumbre” y que la CSJ tiene una “ineludible” responsabilidad institucional de no hurtarle el cuerpo a su misión orientadora.
Según Arjona, en esta difícil coyuntura debe imponerse una sensatez y firmeza que defina con respaldo, en la Constitución y la Ley, esta inconveniente situación de perplejidad que perjudica nuestra democracia.
“Debe tomar una decisión antes de los comicios para evitar que se agrave la incertidumbre”, acotó.
En esa misma línea se manifestó la también exmagistrada, Esmeralda Arosemena de Troitiño, quien subrayó que la CSJ debe pronunciarse antes de los comicios generales, ya que eso es parte de un estado de derecho y democrático.
“Hay una demanda de inconstitucionalidad que efectivamente está en un contexto muy complejo, pero creo que el tema de la rigurosidad jurídica es lo que tiene que imperar en este caso. El ciudadano espera una respuesta del sistema de justicia”, aportó.
Responsabilidad
Incluso, entre quienes sostienen que la candidatura de Mulino es constitucional también hay quienes consideran que la justicia debe tomar una pronta decisión al respecto. Uno de ellos es el exmagistrado Edgardo Molino Mola, quien dijo en el noticiero 180 Minutos del periodista Álvaro Alvarado que es “vital” que la CSJ falle antes del 5 de mayo.
“Todos los magistrados, en mi opinión, están claros en cuál es su posición y por eso considero que ese fallo está listo y preparado para salir antes del 5 de mayo. Todo es cuestión de voluntad y así como hicieron con el contrato de la mina, perfectamente pueden hacerlo. Si no lo hacen me parece una completa irresponsabilidad”, puntualizó.
Mientras que el exmagistrado Harry Díaz sostiene que lo más recomendable es que la CSJ se pronuncie antes del 5 de mayo, puesto que se ha creado un clima de “incertidumbre” e incluso de falta de confianza tanto en el TE como en la misma CSJ.
“La lectura es que la intromisión del presidente [Laurentino Cortizo] en los asuntos del Órgano Judicial es una clara extralimitación de funciones, y la ciudadanía (sea cierto o no) siente que la Corte se está doblegando, lo cual sería catastrófico para nuestro estado de derecho. Es el único balance que nos queda para contrarrestar la corrupción y el despilfarro de los otros dos Órganos del Estado”, apuntó Díaz.
Como se recordará el pasado 16 de abril, Cortizo indicó que Mulino, postulado por los partidos Realizando Metas y Alianza, debía correr como candidato a la presidencia de la República. “En cuanto a la contienda electoral del 5 de mayo, mi postura como panameño y presidente de la República es que, en esta fase avanzada de la elección, todos los candidatos deben participar, incluyendo a Mulino”, dijo el mandatario.
Otras voces
Para la exdiputada Teresita de Arias, hay razones para pensar que Mulino no debe correr, ya que no se cumplió con lo que manda la Constitución. “La decisión se debe tomar antes de las elecciones, porque si se toma después de las elecciones la situación será terrible para el país”, expresó.
A su vez, el exmagistrado del Tribunal Electoral, Guillermo Másquez Amado, indicó que lo “más deseable” es que la decisión ocurra antes, pero lo más importante es que esté “bien fundamentada”, sin importar lo que disponga la CSJ.
Mientras que Carlos Lee, uno de los representantes de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, señala que así como ocurrió con el fallo minero en noviembre de 2023, la CSJ puede declarar una “urgencia notoria” por la candidatura de Mulino.
“En esta ocasión yo diría que es mucho más urgente porque se trata de las elecciones generales del país, donde se definirá el destino del país por los próximos cinco años. Hay que garantizar un ambiente de tranquilidad y seguridad jurídica”, manifestó Lee.
Analistas
De este temas también se hicieron eco analistas internacionales como Daniel Zovatto, Global Fellow del Programa Latinoamericano del Wilson Center en Washington, Estados Unidos, quien señaló que “lo conveniente” en un escenario de tanta complejidad, tensión política e incertidumbre como el que vive Panamá, es que la CSJ convoque a un pleno extraordinario, sesione de manera continua y adopte una decisión (a favor o en contra de la constitucionalidad) a más tardar el martes 30 de abril.
“Sin desconocer los riesgos y los efectos políticos que esta decisión podría llegar a tener a muy pocos días de la elección y de las críticas y el debate que dicha decisión generaría en la sociedad, considero que sería un mal menor a que la CSJ decida no decidir, lo cual también tendría efectos políticos muy importantes”, concluyó.
Así las cosas y en medio del fervor que envuelve el escenario electoral, el mensaje es claro: el país espera una rápida actuación de la CSJ en el caso de Mulino. Con las elecciones delineando el horizonte político, esta expectativa se torna aún más urgente y evidente.
Hoy lunes se espera que las magistradas Ariadne García (que acortó sus vacaciones); María Eugenia López de Arias; Ángela Russo y Miriam Cheng se reincorporen a sus funciones en la Corte, luego de que las tres últimas estuvieron fuera del país la semana pasada. La magistrada Maribel Cornejo se mantendría de vacaciones hasta el próximo 2 de mayo. Con esto la Corte tendría en sus despachos, ocho magistrados principales.
