El diputado independiente Juan Diego Vásquez demandó ante la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la Resolución 161 del 5 de abril de 2023 de la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional, que aprobó traslados de partida a favor del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) que no fueron sustentados por el titular de esa cartera, Héctor Alexander, o los viceministros Enelda Medrano de González y Jorge Luis Almengor.
Hoy en Comisión de Presupuesto se aprobaron traslados de partidas para el Ministerio de Economía y Finanzas sin la comparecencia de las autoridades que la LEY ordena.
— Juan Diego Vásquez (@JDVasquezGut) April 5, 2023
Así tratan a algunos Ministros por su “gran trabajo”.
Comenzaron las primarias. pic.twitter.com/Jv3khbdT5L
El recurso contencioso administrativo de nulidad presentado por los abogados de Vásquez (que es miembro de esa comisión legislativa) pide declarar por nula e ilegal la Resolución 161, que avaló dos traslados de partidas que suman $904 mil 271.
El hecho ocurrió el pasado 5 de abril, cuando la Comisión de Presupuesto, entonces presidida por el diputado perredista Raúl Pineda (en remplazo de Benicio Robinson), permitió que el subdirector de Presupuesto del MEF, Alejandro Augusto Vernaza Peñalba, sustentara los traslados, pese a que no estaba facultado para esa tarea.
Aquel día, Juan Diego Vásquez les advirtió que la Ley 336 del 14 de noviembre de 2022, que dicta el presupuesto general del Estado correspondiente al año 2023, prohíbe la aprobación de traslados, solicitudes de crédito y cualquier otro trámite de naturaleza presupuestaria, sin la presencia del ministro, quien podrá ser remplazado únicamente por el viceministro, en caso de ausencia justificada.
Específicamente, el artículo 327: “Reglamentación de sustentación. Para la sustentación de las vistas presupuestarias que celebra la Comisión de Presupuesto en el trámite de primer debate del proyecto de ley del Presupuesto General del Estado, las solicitudes de créditos adicionales y de los traslados de partida y cualquier otro trámite de naturaleza presupuestaria, se requiere la comparecencia personal de los ministros, magistrados de la Corte Suprema de Justicia, procurador general de la nación y procurador de la Administración, contralor general de la República, directores, administradores y gerentes generales de las instituciones autónomas y semiautónomas (...)”.
Pineda, después de escuchar a Vásquez, ignoró la advertencia y concedió la palabra a Vernaza. La mayoría luego aprobó la petición de traslado de partida.
Según Vásquez, la comisión debió suspender de manera provisional la solicitud de traslado del MEF, hasta que se efectuara la comparecencia personal del ministro Alexander o de uno de los viceministros.
“Su no comparecencia a sustentar dichos traslados de partida, impide a los comisionados y a la nación, entender a profundidad la necesidad de movilizar estos recursos público”, manifestó el diputado.
Vásquez le advirtió a la Sala Tercera de la CSJ “el peligro” que existe si esa corporación tarda en adoptar y comunicar una decisión sobre el tema. Argumenta que “se estaría permitiendo que se continúe con la ejecución de una resolución que fue aprobada de manera contraria a la ley, lo cual no solo sería un irrespeto a la normas del Estado de Derecho, sino que además podría tener consecuencias graves para el manejo de las arcas del Estado”.
La Sala Tercera de la Corte está conformada por los magistrados Carlos Alberto Vásquez Reyes, Cecilio Cedalise Riquelme y María Cristina Chen Stanziola.
Vea el documento completo.
