Agustín Sellhorn, suplente de su esposa Marylín Vallarino, diputada de Cambio Democrático (CD), quien forma parte de la facción leal al expresidente Ricardo Martinelli, empezó la cruzada para que la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional, tome en cuenta una iniciativa legislativa que presentó el pasado 21 de septiembre para extender el fuero penal electoral.
El intento
Ayer martes 10 de octubre, Sellhorn dio un paso más para que su anteproyecto de ley se sometiera a debate en la comisión. Para ello se alió con el diputado Alaín Cedeño, quien en 2022 abandonó las filas de CD para sumarse a Realizando Metas (RM), partido que fundó Martinelli. “Para que prohijemos el anteproyecto 192, por la cual se modifican dos artículos de la Ley 247 de 2021 (...)”, dijo Cedeño.
Acto seguido, Sellhorn tomó la palabra para explicar su propuesta. Señaló que la iniciativa es necesaria porque “últimamente se ha visto mucha persecución”. Negó que se pretenda beneficiar a una persona en específico.
Mientras Sellhorn hablaba, varios de sus colegas salían del recinto. La primera en abandonar el salón fue Corina Cano, del Movimiento Liberal Republicano Nacionalista, agrupación aliada del Partido Revolucionario Democrático (PRD). En ese momento también salió de la sala el panameñista Luis Ernesto Carles. En tanto, Cedeño, Mayín Correa, de CD; y Sellhorn, llamaron al estrado a Alejandra Ábrego, diputada suplente del perredista Roberto Ábrego.
Para entonces, la Comisión sólo contaba con cuatro diputados. Es decir, no había cuórum para mantener activa la sesión, pues se requería de cinco diputados.
Los tres (Sellhorn, Cedeño y Correa) son leales a Martinelli, candidato presidencial de RM y del partido Alianza, y quien fue condenado en primera instancia por el caso New Business y está llamado a juicio por el caso Odebrecht. Vallarino está dentro del grupo de diputados a los que Martinelli postularía para las elecciones de 2024. Esto, debido a que CD, que tiene como presidente a Rómulo Roux, les cerró toda posibilidad de ser postulados en el colectivo, pues fueron sometidos a un proceso interno por traición.
Vallarino es diputada del circuito 8-1 Arraiján, que en las elecciones generales de 2024 será el 13-1.
La propuesta
La propuesta del diputado martinellista propone modificar el numeral 2 del artículo 306 del Código Electoral, así como el 314 de la citada norma. Ambos plantean la manera sobre cómo se adquiere y se retira el fuero penal electoral.
Con ello, Sellhorn intenta revivir un beneficio que tenían los candidatos: que adquieran el fuero tanto en las elecciones primarias como en las parciales desde la fecha de su postulación hasta el día siguiente del cierre del proceso electoral respectivo. Para las elecciones generales, Sellhorn propone que el fuero se extienda hasta la entrega de la última credencial del torneo electoral.
Actualmente, el Código Electoral establece en el artículo 306, que los candidatos obtendrán el fuero penal electoral tanto en las primarias como en las elecciones generales o parciales “desde la fecha en que se inicia el periodo para la campaña electoral de su partido y hasta el día siguiente de la ejecutoria de la proclamación”.
Además, la propuesta agrega que los candidatos tendrán fuero cuando se celebren elecciones de organismos internos de los partidos políticos.
Con respecto al artículo 314, actualmente la norma electoral indica que “una vez levantado el fuero electoral penal dentro de un proceso, no será necesario solicitar nuevamente su levantamiento en caso de que el aforado adquiera nuevamente el fuero por cualquier otra situación”. Sellhorn propone que las autoridades soliciten nuevamente el levantamiento del fuero.
‘Volveremos a insistir’
El diputado asegura que su propuesta, “no tiene nombre” y que no busca modificar el Código Electoral, sino “enriquecerlo”. “Esto no beneficia a nadie, esto no tiene nombre de Ricardo Martinelli”, añadió.
La Comisión tendrá una nueva reunión hoy miércoles 11 de octubre. Por eso manifestó: “mañana (hoy miércoles) volvemos a insistir. Vamos a volver a presentar el anteproyecto”.
Entre los opositores más férreos a que se modifique el Código Electoral, a solo siete meses de las elecciones del 5 de mayo de 2024, figuran los integrantes de la nómina presidencial conformada por Rómulo Roux, de CD, y José Blandón, del Partido Panameñista. “Esto es una maleantería. Esos tipos son unas ratas”, aseguró recientemente Roux para referirse a los diputados que promueven los cambios a las reglas del juego para los comicios del próximo año. Incluso, tildó las propuestas como un ataque directo a “nuestra democracia”.
Mientras tanto, Blandón es de la teoría que con las reformas a ley electoral, los diputados “quieren cambiar las reglas a su antojo a siete meses de las elecciones.
El Residuo
Mientras tanto, el pasado lunes, sin un informe de minoría, sin la participación de los magistrados del Tribunal Electoral (TE) y en un aparente consenso, el pleno de la Asamblea Nacional aprobó en segundo debate, el proyecto de ley 1092, que modifica el Código Electoral, respecto a las postulaciones por residuos.
Sin embargo, en la sesión legislativa de ayer martes 10 de octubre, cuando se suponía que el proyecto sería discutido en tercer debate, diputados perredista pidieron que el proyecto fuese devuelto a segundo debate para modificar lo que habían aprobado el lunes.
La nueva modificación señala textualmente lo siguiente: “En los circuitos plurinominales los partidos que hayan suscrito alianzas nacionales y/o acuerdo de alianzas electoral parcial debidamente formalizados antes el Tribunal Electoral, podrán postular un candidato común a diputado por alianza, el que competirá sujeto a las reglas siguientes: en su partido compiten para el cociente, medio cociente y residuo. En el partido o los partidos aliados compiten únicamente por el residuo y serán identificados por la letra R, a tal efecto, solamente se sumarán los votos obtenidos por el candidato en los diferentes partidos de la alianza que lo hayan postulado”.
Añade que “los partidos politicos en alianzas decidirán en común acuerdo a cuál de ellos le corresponderá la letra R . De haber una alianza nacional que establezca un acuerdo de alianza electoral parcial local con otro u otros partidos para los efectos de este artículo se tomará como una sola alianza. Esta norma aplicará para el caso de las postulaciones de concejales prevista en el artículo 384″.
