Eduardo Valdés Escoffery, magistrado del Tribunal Electoral (TE), reconoció que “esta es la primera vez que hay un número tan alto de diputados impugnados” luego de las elecciones generales.
De acuerdo con una lista de impugnados suministrada ayer miércoles por el Tribunal Electoral (TE), el número de demandados llega a 21.
En la mañana, Valdés Escoffery, magistrado presidente del Plan General de Elecciones (Plagel) 2024, había dicho que los impugnados eran 22 diputados, pero en el TE informaron a este medio, que inicialmente el magistrado sumó a uno más en Bocas del Toro.
Varias de esas demandas alcanzan a diputados independientes de la coalición Vamos, fracción que obtuvo 19 escaños en el torneo pasado y que derrotó a las propuestas de los partidos tradicionales.
En las elecciones de 2019, explicó el magistrado, las impugnaciones afectaron a 18 diputados. Mientras que tras los comicios de 2014, se impugnó a 20. “Ahí sí prosperaron 20, porque en el 2014 hubo una gran muestra de uso de recursos del Estado de una forma escandalosa. Ahí no había dos instancias como hay ahora (...) Tuvimos que anular un montón de elecciones porque era escandaloso el uso de partidas circuitales para beneficiarse generando inequidad frente al adversario”, recordó en el programa radial Alta Voz, (Omega Stereo), espacio conducido por la periodista y exprimera dama de la República Lorena Castillo.
El lío de los plurinominales
En el tema de las demandas en los circuitos plurinominales, Valdés Escoffery explicó que depende de lo que está impugnando la persona que ha decidido atacar la elección. “Si ataca la elección, está atacando a todos los que fueron proclamados”, sustentó.
A juicio del magistrado, hay que buscar la forma de reemplazar la forma de cambiar el sistema de votación para diputados en los circuitos plurinominales. Explicó que el uso del voto selectivo en las listas de candidatos es lo que ocasiona las inconsistencias en las actas. Añadió que en las elecciones del 2019, el 5.6% de mesas tenía inconsistencias. Este año, bajó a 0.4%, menos del 1%. Al menos así lo precisó.
Reconoció que algunos miembros de mesa no cumplieron con la capacitación. Añadió que tenían que llenar dos hojas de control público de escrutinio separada: una para los votos de los partidos y otra para los candidatos. Recordó que el reparto que se hace en los circuitos plurinominales es con base a los votos de los partidos o de las listas, no de los candidatos. Por eso, sustentó, surge la confusión con la fórmula del cociente, medio cociente y residuo, pues es “un sistema que nunca ha sido asimilado por la población”.
Cociente, medio cociente y residuo : ‘un grandísimo dolor de cabeza’
“Fue un grandísimo dolor de cabeza”, manifestó para luego adelantar que es el momento de comenzar a hacer campaña para que el tema sea analizado en la Comisión Nacional de Reformas Electorales, instancia que se instalará en enero del 2025.
Valdés Escoffery también dijo que “en el mundo, no hay ninguna elección que no haya sido impugnada”.
Esta es la lista de diputados impugnados, información que ha sido suministrada por los propios demandantes, o por abogados vinculados a los procesos.
Nelson Jackson en Colón: 1 diputado
Nelson Jackson, en el circuito 3-2 (Chagres, Donoso, Omar Torrijos, Portobelo y Santa Isabel), fue impugnado por la excandidata a diputada Yinela Ábrego.
Jackson fue postulado por el Partido Revolucionario Democrático (PRD), Realizando Metas (RM), y el Movimiento Liberal Republicano Nacionalista (Molirena). La demanda fue presentada por la excandidata a diputada en ese circuito Yinela Ábrego.
El caso de Jackson (circuito uninominal) se suma a los recursos interpuestos en las últimas dos semanas contra elecciones en los siguientes circuitos:
Circuito 8-6: 4 diputados
Cecibel García, excandidata a diputada por el circuito 8-6 (24 de Diciembre, Las Garzas, Las Mañanitas, Pacora, Pedregal, San Martín, Tocumen) y madre de la exdiputada Katleen Levy, impugnó las elecciones en ese sector de la capital. Los afectados son:
Alaín Cedeño, de RM.
Betserai Richards, libre postulación.
Manuel Samaniego, de la coalición Vamos.
Raphael Buchanan, del PRD.
Este caso está en manos del Juzgado Cuarto Administrativo Electoral.
Circuito 8-2: 7 diputados
El excandidato a diputado José Ruiloba Pineda, sobrino del diputado del PRD Raúl Pineda, impugnó 29 de las 524 actas de la elección del circuito 8-2 San Miguelito, demanda que afectaría directamente a las cuatro curules de la coalición Vamos. Los afectados son:
Eduardo Gaitán, coalición Vamos.
Luis Duke, coalición Vamos.
Alexandra Brenes, coalición Vamos.
Yarelis Rodríguez, caolición Vamos.
En esa zona, la diputada perredista Zulay Rodríguez impugnó la proclamación de:
Luis Omar Ortega, de RM.
Sin embargo, de acuerdo con la información suministrada por el TE, en la lista de impugnados también están:
Raúl Pineda, del PRD.
Luis Eduardo Camacho, de Realizando Metas.
Estos casos están en manos de la jueza Edmara Lilibeth Jaén Jaén, del Juzgado Segundo Administrativo Electoral.
Circuito 8-4: 5 diputados
Alejandro Pérez, de Realizando Meta, impugnó toda la elección del circuito 8-4. Los diputados afectados son:
Roberto Zúñiga, coalición Vamos.
Jorge Bloise, coalición Vamos.
Javier Sucre, del PRD.
Ernesto Cedeño, del Movimiento Otro Camino (MOCA)
Grace Hernández, de MOCA.
Este caso está en manos de la jueza Raquel Núñez, del Juzgado Primero Administrativo Electoral.
Circuito 1-1: 1 diputado
El excandidato a diputado del Partido Panameñista Ubaldo Vallejos, impugnó al diputado del PRD:
El proceso quedó en manos de la jueza Elvira Rengifo, del Juzgado Tercero Administrativo Electoral.
Circuito 13-4: 3 diputados
En el circuito 13-4 (La Chorrera), el excandidato a diputado del PRD, Eliécer Montenegro impugnó la elección del circuito. Las afectadas son:
Yutzaida Marín, de RM.
Lilia Batista, de RM.
Patsy Lee, del Partido Popular.
Este caso está en manos de la jueza Edmara Lilibeth Jaén Jaén, del Juzgado Segundo Administrativo Electoral.
Diputada electa del PP pide ‘urgencia’
Mientras que Patsy Lee, diputada electa del Partido Popular (PP) se sumó a las voces que exigen al Tribunal Electoral (TE) que le de atención “urgente” a las impugnaciones presentadas contra diputados proclamados que fueron escogidos por los votantes en las elecciones del pasado 5 de mayo.
Además, sugirió que para fortalecer el compromiso con la transparencia, se debe implementar un sistema de monitoreo que permita al público seguir de cerca el manejo de las impugnaciones.
Lee, del circuito 13-4 de La Chorrera, y una de las diputadas impugnadas, asegura que es importante determinar que estas demandas no vulneren la voluntad popular ni interfieran con la instalación de la nueva Asamblea.
“Todo aquel que se sienta vulnerado tiene derecho a impugnar, esto ayuda a asegurar la transparencia y justicia en los procesos democráticos. Es un proceso bastante normal, al que pueden acceder los candidatos. Sin embargo, es también importante que estos procedimientos de impugnación no vulneren la voluntad popular ni interfieran con la instalación de la nueva Asamblea. Estas acciones no deben comprometer la decisión del electorado ni la estabilidad institucional del país”, manifestó Lee.
Al respecto, Lee recordó que el PRD tenía suficientes observadores y activistas, en cada centro de votación, incluso, hasta más de la cuenta”.
“Como no salieron favorecidos con el resultado de las elecciones están poniendo en tela de duda el trabajo del TE”, añadió.
Para tener el control de la Asamblea
Las impugnaciones coinciden con un momento en que se libra una batalla por los votos para tener el control del Legislativo. La bancada mayoritaria es la independiente: 19 de diputados de Vamos y Betsarai Richards.
Luis Eduardo Camacho, de RM, busca votos para la presidencia de la Asamblea. Alexandra Brenes, diputada electa del circuito 8-2 por la coalición Vamos, dice que la impugnación de Ruiloba. Pineda contra la coalición, no es más que una “estrategia” para manipular la composición política de la Asamblea. Calificó la maniobra como “trampa”.
“Esto es parte de una estrategia de poder para que llegue Luis Eduardo Camacho a la presidencia de la Asamblea Nacional y que nosotros no contemos con suficientes votos para ratificar al candidato que vayamos a apoyar para la presidencia de la Asamblea”, manifestó Brenes en conversación con este diario.
“Lo que busca es dilatar el proceso para seguir favoreciendo a los mismos corruptos de siempre”, añadió.
