¿Para qué sirve el proceso de evaluación que aplica el Pacto de Estado por la Justicia, si el presidente no está obligado a elegir de la lista?
Esta fórmula es intermedia mientras se modifica la Constitución y permite al menos a la ciudadanía conocer la lista de los aspirantes, cosa que no sucedía antes.
¿Cuándo se empantanó ese proceso?
Este ha sido el primer gobierno que ha respetado la fórmula establecida. El Pacto recibe las propuestas, analiza, preselecciona y entrega la lista de 10 a 15 aspirantes. Y de la lista, el presidente elige.
¿Qué pasó en cada gobierno?
Martín alegó que él era el que designaba. Interpretación extraña, porque se le entregaría la lista y él iba a designar. Martinelli convocó al Pacto, pero botó la lista porque no se dejaría “embaucar”. Varela no nos permitió hacer la lista acordada y nombró según una evaluación psicométrica que no hicimos nosotros, a los que no salieron mejor evaluados.
¿El Pacto le advirtió a Varela del caso del hijo de Cedalise, que ya existía?
Sí. Teníamos fotos del hijo empuñando un arma y eso se consignó en el informe.
¿Sigue siendo válido el proceso de evaluación de candidatos, viendo el actuar posterior de los elegidos?
El problema no es la fórmula de selección, sino la selección. Si no se acogen a las consideraciones… nada que hacer.
¿Es fiable la evaluación psicométrica?
Aporta datos importantes. La de Ángela Russo decía que no le gustaba el conflicto. Ahí están los salvamentos de voto.
¿Cómo saben si la persona que evalúan lavó dinero, tiene denuncias, soltó a un delincuente o hizo dudosas sociedades anónimas, sin tiempo para investigar?
No sabemos. Lastimosamente, no tenemos ni la plata ni el tiempo para hacerlo.
¿Cuánta plata tiene el Pacto?
Cero. Trabajamos ad honorem y nos dan almuerzo los días que nos reunimos.
‘Todo abogado quiere ser magistrado’, dicen. ¿Por qué no lo ha intentado?
Me siento mejor desde la sociedad civil. La justicia no cambia porque haya dos o tres buenos magistrados, sino con reformas que en este momento no se van a dar.
¿Es democrática la Constitución?
Realmente no. La impusieron los militares y se ha modificado, pero no en la línea de democratizar el Estado. La democracia está secuestrada por los partidos.
Los magistrados menos potables hoy.
José Ayú Prado y Cecilio Cedalise.
¿Qué papel cumplió Ayú Prado en la Corte?
Tenía, desde que estaba en el MP, posiciones complacientes con el poder. Eso nunca cambió. Domina los temas, pero a conveniencia de intereses particulares.
¿Se podrá reformar la Corte con su salida o él tiene muchos tentáculos?
A rey muerto, rey puesto. Hay que ver a quiénes serán fieles ahora los que él nombró. Pero tampoco verás una nueva Corte, porque los magistrados actúan como islas y rivales, sin visión institucional.
La suplente de Ayú Prado corre. Su lectura.
Es capaz, pero como suplente no logró ser independiente.
¿Y José A. Almengor, que renunció a la Corte en medio de escándalos?
Una importante falta de prudencia. La memoria ciudadana existe y van a recordarle que huyó para no rendir cuentas.
¿Y Armando Fuentes, con un cargo de mando y jurisdicción?
Pensará que no le aplica la prohibición por ser Asep una entidad autónoma, pero hay un fallo de la Corte claro al respecto.
¿Y Waleska Hormechea, la fiscal de cuentas?
Igual que Fuentes. Por estar nombrados por el Ejecutivo no podría aspirar.
¿Y Dionisio Rodríguez, jefe legal del Mides con su cuñado Ferrufino?
Otro al que la ciudadanía le recordará su falta de criterio y conflicto de intereses.
¿Fue correcto haber extendido el periodo de postulaciones?
Nosotros no estuvimos de acuerdo. Fue decisión del Ejecutivo. Pero no pensamos que al final acabaríamos con 95 candidatos. Creímos que no pasaría de 50.
¿Qué le cambiaría usted al proceso?
Hay que alejarlo de la política y los mecanismos de a dedo. Nuestra justicia es monárquica e imperial: jueces independientes con feudos y sin rendir cuentas.
Requisito vital que debe tener un magistrado que aquí no se contempla.
Ética. La mayoría de los servidores ni conoce que existe un código de ética.
María Eugenia López en la boda de la vicepresidente del órgano del Estado que ella debe investigar. ¿Va contra la ética o todo se vale si es fin de semana?
El juez es juez 24/7. Hay que ser prudente y saber dónde ir y dónde no. Sí, pueden bailar, pero no donde se pueda comprometer su independencia.
¿Dónde hay más impunidad: en la Corte, la Asamblea o el Ejecutivo?
La puerta de la impunidad son los malos juicios. Pero hay ilegalidades impunes en los tres órganos y se cubren. Eso de que la Corte enjuicia a la Asamblea y viceversa distorsiona todo el sentido de justicia.
¿Existió la ‘procuraduría paralela’?
Sí. Es un hecho que investigaciones se hacían fuera del MP y se remitían al MP.
¿Es más selectivo el Judicial o el MP?
Van parejos. Pero al Judicial llega lo que el MP produce. Ese es el embudo y filtro.
¿Justicia selectiva o Estado fallido?
Todavía hay espacio para corregir, pero estamos al borde de lo segundo.
¿Cómo exige justicia un mortal aquí?
Sin influencias con el poder, se le niega.
¿Por qué al que pide justicia le caen?
Porque los fundamentos de este Estado no son el derecho y la justicia, sino los beneficios para los cercanos al poder.
El fallo más impresentable de todos.
Pinchazos. Dos condenados por cómplices... sin responsable del delito.
Un fallo que debería darnos orgullo.
Está difícil.
¿Qué dice que la Corte siga ‘chifeando’ el fallo del matrimonio igualitario?
Que no respeta los derechos humanos y los confunde con preferencias sexuales.
¿Qué mensaje manda el fallo que niega publicar los beneficiarios de las becas?
Complicidad con la opacidad y la falta de transparencia y rendición de cuentas.
¿Y el de la legalidad de las restricciones de la pandemia... ya levantadas?
Falta del enfoque de los derechos humanos y complacencia con el Ejecutivo.
¿Y el que permite la esterilización en hombres a los 18 años sin requisitos y en mujeres a los 23 y con dos hijos?
Otra muestra de la falta de equidad.
El testaferro va preso, pero para el que fue testaferro está libre. ¿Cómo así?
Eso no tiene explicación lógica.
Así, ¿podemos salir de las listas?
No. Hasta que no demostremos que aquí el delito no paga, no.
Los peores magistrados que tuvimos.
Los que nombró Martinelli. Todos representaron lo que no debe ser un magistrado. Harry Díaz, imprudente. Alejandro Moncada, al servicio del poder. José Almengor, cobardía. Hernán De León, el “me grabaron, me grabaron”. Y Luis Ramón Fábrega, fiel al hombre fuerte Ayú Prado… hasta cuando presidió la Corte.
¿Qué debió pasar con el ‘me grabaron’?
Judicializarlo. La pregunta es por qué no denunció ese claro hecho criminal.
¿Y los mejores exmagistrados?
Adán Arnulfo Arjona, Harley Mitchell y Aura Emérita Guerra de Villalaz.
¿Todavía existe el décimo magistrado?
Cada magistrado tiene uno. Y eso existe por la falta de institucionalidad.
Venta de fallos. ¿Se sigue dando?
Sí. Ahí está el caso del hijo de Oydén Ortega. Y lo más grave es que esa condena no estremeció ni interna ni externamente.
Papel de los abogados en el sistema.
La mayoría lo que intenta es acercarse al juzgador para favorecer a su cliente.
¿Qué debe hacer la Corte con los que trancan casos y pagan incapacidades?
Dejar de ser permisivos y aplicar la norma. Contra el abogado y los médicos. Pero la dejadez de hacer lo correcto gana.
El rol del Colegio de Abogados.
Opinan solo si les afecta el tema. Y su Tribunal de Honor no investiga la mayoría de los casos. Deja mucho que desear.
¿Por qué los grandes bufetes no apoyan las reformas a la justicia?
Con el sistema actual les va bien. Con la reforma, perderían control e influencia.
La pata más coja del SPA.
Los funcionarios de a dedo y las designaciones caprichosas. Graves errores.
¿Lo ilusiona la promesa de López de implementar la carrera judicial?
No. Pese a la disposición, ese proceso va a ser sumamente complejo y largo.
Caraballo. ¿Por qué no lo ratifican?
Porque como interino lo maniatan y le quitan autonomía. Además, tendría que enfrentar, con falsedades, a los diputados que él enfrentó como fiscal de drogas.
Traslado de Tania Sterling a Colón.
Ese movimiento, justo ahora, es indicativo de lo que puede pasar en ese caso.
Condena de los hermanos Martinelli.
No era solo una especulación la corrupción del gobierno del papá. Él les ordenó cometer el delito.
¿Dan los tiempos para que Martinelli reciba una sentencia en firme antes de 2024 o nada le impedirá correr?
La justicia norteamericana quizá se lo impida, pero la nuestra no lo hará.
El poder de Martinelli en la Corte hoy.
Mucho. Pero en diciembre cambiará.
¿Para qué se usa el fuero hoy?
Para favorecer la impunidad.
Lo más preocupante de las elecciones.
Que las reformas electorales se manipularon y volveremos a un proceso con las mismas falencias de siempre.
¿Qué hará a esta campaña distinta?
Más apoyo a independientes, lo cual representará división y la posibilidad de tener francotiradores que no sabes de dónde vienen ni para quién trabajan.
Hoy, ¿votaríamos mejor o igual?
Igual. Emotivamente y en base al clientelismo. Hoy, ganaría Martinelli.
¿Hace cuánto tiempo no tenemos a un estadista como presidente?
Te cambio la pregunta. ¿Cuántos estadistas hemos tenido? No más de cinco.
Nunca habíamos tenido más…
Corrupción tan evidente.
Nunca habíamos tenido menos…
Organización ciudadana.
¿Por qué la sociedad sigue dormida?
Creemos que la cosa no es con nosotros.
¿Qué pasa con el contralor?
¿Hay contralor?
¿Con el Tribunal Electoral?
Protege la partidocracia, no la democracia.
¿Y con el fiscal electoral?
Su lealtad es con el partido que lo puso.
¿Y Antai?
Como el defensor. Mientras las designaciones sean políticas esto no mejorará.
PERFIL
Abogado penal con estudios en doctrina social de la Iglesia. Docente universitario, presidente de la Alianza Ciudadana Pro Justicia y conductor de un programa en Radio Hogar.
