Un día después de expresar su rechazo a cuatro artículos del proyecto de ley 544 de las reformas electorales, aprobado en tercer debate por la Asamblea Nacional el pasado viernes, los magistrados del Tribunal Electoral (TE) reiteraron su llamado al presidente Laurentino Coritzo para que vete el documento.
En un video publicado en redes sociales, el magistrado presidente del TE, Heriberto Araúz, manifestó que no pueden continuar con el mismo modelo de casi 30 años de que durante los debates solo se avance con la mayoría de los temas, dejando de lado lo fundamental.
Ayer en un comunicado al país, los magistrados plasmaron que piden objetar el proyecto por inexequibilidad (que tiene visos de inconstitucionalidad) y por inconveniente.
Mencionan cuatro puntos: la forma de asignar el residuo, la paridad de género, la inequidad en la distribución del financiamiento público y la amnistía en el pago de multas para los que incumplieron con la entrega de informes de ingresos y gastos de campaña.
“Más que cantidad de reformas aprobadas se trata de la calidad y profundidad de las mismas en un análisis integral del paquete de reformas”, afirmó Araúz acompañado por los magistrados Alfredo Juncá y Eduardo Valdés Escoffery.
“Exhortamos al señor presidente de la República para que objete el referido proyecto por las razones hechas del conocimiento público, pensando en los mejores intereses de la ciudadanía”, dijo Araúz.
Las objeciones de los magistrados ante Cortizo se fundamentan en que el proyecto 544 propuso un sistema que cumple a plena cabalidad con el mandato constitucional de garantizar el principio de representación proporcional y esta propuesta no fue acogida.
La aprobación en tercer debate de estas reformas electorales, sigue generando reacciones en contra por diferentes sectores y se han anunciado movilizaciones para protestar por lo aprobado.
