‘Modificar el Código Electoral a estas alturas no es recomendable’, dice el magistrado presidente del TE

‘Modificar el Código Electoral a estas alturas no es recomendable’, dice el magistrado presidente del TE
De Izq a Der: Eduardo Valdés Escoffery, Alfredo Juncá, y Luis Guerra, magistrados del TE. Cortesía


Pese a que la propuesta de reformar el Código Electoral que impulsa el diputado perredista Ricardo Torres supuestamente habría surgido en el seno del Consejo Nacional de Partidos Políticos, un organismo de consultas del Tribunal Electoral (TE), el magistrado presidente de esa corporación, Alfredo Juncá, considera que no es conveniente reformar la norma, cuando faltan ocho meses para las elecciones del 5 de mayo de 2024.

+info

Demandan por inconstitucional artículo del ‘Código Electoral’ sobre la elección de diputados al ParlacenLo que esconde la propuesta para reformar la ley electoral: partidos políticos acapararían las curules por residuos

“Modificar el Código Electoral, salvo que exista una razón de fuerza mayor, no es recomendable a estas alturas, porque ya inició el proceso (...) Inició con unas reglas que todos los partidos y candidatos tienen claras”, argumentó el magistrado Juncá.

El anteproyecto de ley 115, presentado el pasado miércoles por el diputado Torres, busca que los candidatos de partidos, aparte de competir por el cociente, medio cociente y residuo, en la papeleta de su colectivo, también puedan optar por el residuo dentro del colectivo aliado que los postule.

Torres es el actual primer vicepresidente de la Asamblea. Además, es miembro del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del oficialista Partido Revolucionario Democrático (PRD) y el representante de su colectivo en el Consejo Nacional de Partidos Políticos.

‘Modificar el Código Electoral a estas alturas no es recomendable’, dice el magistrado presidente del TE
Ricardo Torres, primer vicepresidente de la Asamblea. Foto: Miguel López

Al presentar su anteproyecto ante el pleno, Torres recordó que actualmente es el cuarto subsecretario del CEN del PRD. También mencionó su participación en el Consejo de Partidos Políticos del Tribunal Electoral.

Mientras que este sábado 16 de septiembre, el director de Organización Electoral del TE, Osman Valdés, dijo que la posición oficial de la entidad es la indicada por Juancá: no es viable hacer reformas a pocos meses de los comicios.

Dejó claro que el TE no ha entrado a analizar la propuesta presentada en la Asamblea.

Lo que esconde

El anteproyecto de Torres buscaría asegurarle a los partidos políticos la posibilidad de pactar alianzas para postular a más de un candidato por residuo (R) en los circuitos plurinominales. Busca modificar el artículo 380 del Código Electoral para que los partidos puedan postular en los circuitos plurinominales “hasta dos candidatos comunes” que representarán a la alianza, los cuales también “podrán competir por el residuo”.

El anteproyecto fue presentado el pasado miércoles y deja claro que estos candidatos, aparte de competir por el cociente, medio cociente y residuo en la papeleta de su partido, también podrán optar por el residuo dentro del colectivo aliado que los postule.

En el Legislativo aseguran que los cambios surgieron en el Consejo Nacional de Partido Políticos, que aglutina a todos los colectivos del país, el cual se reúne de manera programada en el TE. Allí, según conoció este medio, se propuso, por parte de miembros del Partido Panameñista, que el residuo se distribuya entre todos los partidos en alianza.

El anteproyecto echaría por tierra la lucha de la sociedad civil organizada, quien en su momento pidió que se limitara el tema de los residuos para que los partidos no acapararan la figura. Con la propuesta presentada por Torres, cada partido en alianza podrá postular “hasta dos candidatos para residuo”.


LAS MÁS LEÍDAS