Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo


Exclusivo Suscriptores

Tribunal Electoral archiva la denuncia contra Álvaro Alvarado y modifica la norma para que no se repitan sanciones similares

Osman Valdés declaró como ‘no probada’ la denuncia del expresidente Ricardo Martinelli contra el periodista Álvaro Alvarado.

Tribunal Electoral archiva la denuncia contra Álvaro Alvarado y modifica la norma para que no se repitan sanciones similares
El pasado 9 de octubre de 2023, Álvaro Alvarado acudió personalmente al TE, para notificarse de la denuncia que Ricardo Martinelli presentó en su contra.

Después de lo ocurrido con el periodista Álvaro Alvarado y los sitios de información Claramente y Foco, el Tribunal Electoral (TE) ha modificado la norma electoral respecto a las publicaciones no pagadas que son compartidas en redes sociales, blogs y páginas de internet.

+info

Álvaro Alvarado pide que se le permita publicar sobre Martinelli y advierte que la decisión del TE ‘amenaza a otros periodistas’‘No se podrá mencionar el nombre ni utilizar la imagen del señor Martinelli’, asegura Álvaro Alvarado Repudian suspender publicaciones de Álvaro Alvarado, Foco y Claramente Álvaro Alvarado pedirá reconsideración al Tribunal Electoral; alega que sus publicaciones no son campañas suciasEl Tribunal Electoral ordena que Álvaro Alvarado, Claramente y Foco suspendan sus publicaciones sobre Martinelli

El Decreto 29 de 2022, que convoca a las elecciones generales del 5 de mayo de 2024 y aprueba su reglamentación, contempla, entre otras cosas, la “suspensión provisional” de la “propaganda electoral” que sea denunciada como campaña sucia.

Ese fue el artículo (el número 222) del Decreto 29 que le fue aplicado a Alvarado, Claramente y Foco, después que los abogados del expresidente Ricardo Martinelli les denunciaran ante el TE porque, según ellos, tenían una campaña para afectar la percepción de su cliente en las encuestas de intención de voto. Por esa razón, la Dirección Nacional de Organización Electoral (DNOE) prohibió que los denunciados publicaran la foto y el nombre de Martinelli, incluso antes de notificarles y escuchar sus descargos. La propia DNOE reconoció después que la denuncia contra Alvarado no tenía sustento y se ordenó su archivo, pero antes el periodista estuvo casi 15 días sin poder publicar nada de Martinelli en sus redes sociales.

Ahora, los magistrados del TE, Alfredo Juncá, Luis Guerra y Eduardo Valdés, han modificado ese artículo 222 del Decreto 29 para contemplar excepciones: no se procederá a la suspensión provisional de las publicaciones cuando se trate de contenido que no esté identificado como “aviso pagado” o en los que no sea posible añadir esa identificación. En esos casos, las quejas serán remitidas al Centro de Atención al Usuario (CAU), que tendrá un plazo de 24 horas para comunicarse con el usuario que compartió el contenido denunciado para que, “a través de videollamada”, declare bajo juramento si recibió algún pago a cambio.

Si el CAU no ubica al usuario, el caso pasa a la Dirección Nacional de Organización Electoral, para que lo localice y notifique.

Si el usuario declara bajo juramento que no ha recibido algún pago a cambio de sus publicaciones, “se entenderá el caso como un ejercicio de la libertad de expresión y se ordenará el archivo del expediente”, dice el artículo 222 modificado del Decreto 29 de 2022.

Pero si el usuario admite que hubo alguna retribución, se ordenará la suspensión provisional de ese contenido y el caso pasa a ser competencia de la DNOE y apelable ante el pleno del TE.

Estos cambios a la norma ya fueron divulgados en el Boletín Electoral correspondiente al 17 de octubre de 2023.

Si este criterio hubiese estado vigente el 19 de septiembre pasado, el director de Organización Electoral, Osman Valdés, no habría podido ordenar la suspensión provisional de las publicaciones de Alvarado, Claramente y Foco que fueron denunciadas por Martinelli.

Valdés tampoco habría podido ordenar al Centro de Estudio y Monitoreo Digital del TE que verifique cualquier cuenta o red que esté compartiendo el contenido de Alvarado, Foco o Claramente, para prohibirles a ellos también que compartan esa información.

Se archiva el expediente contra Alvarado

El pasado 18 de octubre, la Dirección Nacional de Organización Electoral expidió una resolución en la que declaró “no probada” la denuncia interpuesta por Roniel Ortiz, abogado de Martinelli, en contra del periodista Álvaro Alvarado y dejó sin efecto la orden de suspender las publicaciones con la foto y el nombre del exgobernante.

Aunque ordena el “archivo” del expediente, Valdés declara posteriormente, en esa misma resolución, que esta decisión es apelable.

La semana pasada, Alvarado, a través de su abogado Miguel Antonio Bernal, había presentado un recurso de reconsideración, en el que solicitó que se revoque la resolución en la que se le prohíbe hacer publicaciones de Martinelli, ya que alega que la misma es violatoria de la Constitución y de la jurisprudencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en casos similares en América Latina.

Alvarado negó que tenga avisos pagados políticos en sus redes o que esté “patrocinado directa o indirectamente por adversarios políticos de Ricardo Martinelli”, como se le acusa.

El periodista advirtió que la orden de Valdés violó el artículo 37 de la Constitución que garantiza el derecho fundamental a la libertad de expresión, “porque restringe a un periodista a ejercer su oficio pretextando prohibirle analizar y referirse a hechos de conocimiento e interés público y, al hacerlo, el Tribunal Electoral se hace cómplice del encubrimiento de actos de corrupción”.


La Prensa forma parte de

The Trust Project


COMENTARIOS


Última Hora

  • 22:49 Cientos de miles se congregan en Belgrado contra el gobierno serbio y el presidente Vucic Leer más
  • 21:44 Aeropuerto de Tocumen: La rehabilitación de sus pistas costará $52.3 millones Leer más
  • 21:37 Inadeh busca 95 nuevos instructores para ser capacitadores Leer más
  • 21:14 Los Monjes encadenan dos triunfos y se meten en la pelea Leer más
  • 20:51 Comisión de selección del Ifarhu decidirá quiénes reciben becas y quiénes no; mientras que desaparecen los auxilios  Leer más
  • 20:35 El papa sigue estable y continúa mejorando, pero necesitará seguir en el hospital Leer más
  • 20:31  Kylian Mbappé y Thibaut Courtois acaban con el Villarreal Leer más
  • 20:23 Trump confirma el nombramiento del general Kellogg como enviado especial para Ucrania Leer más
  • 19:34 Las reformas a la CSS dejan secuelas en Vamos: ¿Hay división? Leer más
  • 19:23 Víctor Griffith regresa a la acción en empate del St. Johnstone  Leer más

LAS MÁS LEÍDAS

  • Tribunal confirma detención provisional a mujer presuntamente vinculada en el caso de Dayra Caicedo. Leer más
  • PASE-U marzo 2025: cronograma de pagos y requisitos para cobrar. Leer más
  • Asesinan a Chamaco, artista del género urbano panameño. Leer más
  • Fitch advierte que Panamá mantendrá la pérdida del grado de inversión y la reforma de la CSS no es suficiente. Leer más
  • Cobre Panamá instruye a sus abogados a reunirse con el Gobierno para suspender los arbitrajes. Leer más
  • La Zona Libre de Colón recupera las tierras arrendadas a una sociedad ligada al exgerente Giovanni Ferrari. Leer más
  • Mulino fija su próximo objetivo: el futuro de la mina de cobre de Donoso. Leer más

Recomendados para ti


DESTACADOS

  • 21:44 Aeropuerto de Tocumen: La rehabilitación de sus pistas costará $52.3 millones Leer más
  • 20:51 Comisión de selección del Ifarhu decidirá quiénes reciben becas y quiénes no; mientras que desaparecen los auxilios  Leer más
  • 19:34 Las reformas a la CSS dejan secuelas en Vamos: ¿Hay división? Leer más
  • 16:36 ¿Qué incluye la reforma a la ley orgánica de la CSS? Leer más
  • 16:29 Tensión en universidades: rectores defienden su derecho a la reelección Leer más