Justicia retoma caso de Campos de Pesé

Justicia retoma caso de Campos de Pesé


Tras casi dos años de estar en pausa, el caso por la contaminación con atrazina del río La Villa vuelve a reactivarse en la esfera judicial.

+info

Campos de Pesé recusa a los magistrados del Tribunal de Apelaciones de AzueroCampos de Pesé: $1 millón de multa y cuatro años de prisión para el gerente agrícola

Este 11 de enero de 2019, se llevaría a cabo la audiencia para la sustentación oral del recurso de anulación del proceso contra la empresa Campos de Pesé, presentado por la defensa del gerente agrícola, Gustavo Melgara Palacios.

La empresa fue condenada por el delito contra el ambiente, y ordenamiento territorial en la modalidad de delito contra el ambiente.

En esta sentencia, dictada el 11 de agosto de 2016, también se condenó a Melgara Palacios, de nacionalidad nicaragüense, a cumplir 48 meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de su profesión por igual periodo de tiempo una vez cumplida la condena principal.

A Melgara Palacios se le condenó por el delito contra el ambiente y ordenamiento territorial en la modalidad de delito contra los recursos naturales.

En esta misma sentencia, dictada por el Tribunal de Juicio de Herrera, se condenó a Campos de Pesé al pago de un millón de dólares en multa por el delito agravado contra el ambiente y ordenamiento territorial, en la modalidad  de delito contra los recursos naturales.

A la empresa se le inició un proceso por la contaminación del rió La Villa con atrazania, a mediados de junio de 2014.

El 20 de octubre de 2016, la defensa de Melgara Palacios había presentado un recurso de recusación en contra de los magistrados del Tribunal Superior de Apelaciones del Cuarto Distrito Judicial de Herrera y Los Santos del Sistema Penal Acusatorio.

Con este recurso, que fue negado en la Corte Suprema de Justicia, se buscaba que los magistrados Alcides Zambrano y Flor María González se declararan impedidos de conocer el proceso que se le sigue al ingeniero agrónomo nicaragüense, alegando que ambos magistrados han intervenido en más de una ocasión en este proceso.

LAS MÁS LEÍDAS